Решение по делу № 2-522/2020 ~ М-446/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-522/2020

УИД №24RS0003-01-2020-001089-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             01 декабря 2020 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Власовой Л.Я.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахновича ФИО7 к Дик ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шахнович М.П. обратился в суд с исковым заявлением к Дик П.П. о взыскании на основании договора займа от 06.08.2019г. задолженности в сумме 60 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 67 200 руб., пени за просрочку возврата суммы займа 20 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., а всего 152 200 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 4244 руб., ссылаясь на то, что 06.08.2019г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик заняла у него денежные средства в сумме 60 000 рублей. В соответствии с договором ответчик должен был возвратить денежные средства в срок до 06.09.2019г. За пользование денежными средствами ответчик, согласно п. 5 договора, должен был выплачивать проценты в размере 8% в месяц, что составляет 4800 рублей. По условиям п.6 договора, ответчик в случае не возврата в срок суммы займа, уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа, что составляет 300 рублей. Сумма долга ответчиков не возвращена до настоящего времени. Проценты за пользование денежными средствами ответчик выплачивал за апрель, май, июнь, июль и август 2019 года. Истец неоднократно напоминал ответчику о возврате долга, однако он отказался в добровольном порядке возвращать долг. Ответчик должен истцу за пользование предоставленным займом за период с августа 2019г. по октябрь 2020г. 67 200 руб. (14 мес. умножить на 4800 руб.). Кроме того, ответчик за просрочку возврата долга в течение 420 дней с 06.09.2019г. по 06.10.2020г. должен уплатить пени в сумме 126 000 руб. (420 дней умножить на 300 руб.). В соответствии с требованиями закона, сумма пени, штрафа (неустойки) не может превышать основную сумму долга, поэтому пени за просрочку возврата долга составляет 20 000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 147 200 руб. В связи с тем, что истец болеет, ему тяжело ходить, ему пришлось понести дополнительные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец Шахнович М.П. не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Терновой В.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дик П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.    

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 06.08.2019г. между Шахнович М.П. и Дик П.П. был заключен договор займа, по условиям которого Дик П.П. взял в долг у Шахновича М.П. денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок до 06.09.2019г. Согласно условиям договора за 1 месяц пользования денежными средствами Заемщик выплачивает Заимодавцу 8% от взятой взаймы суммы денег. (п.5) Выплата процентов производится ежемесячно. В случае, если заемщик не выплатил сумму основного долга и (или) процентов в срок, указанный в п. 4 настоящего договора своевременно, то начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (сумма не выплаченных процентов суммируется с основной суммой долга) (п. 6). Договор является действительным актом приема-передачи денег взаймы Заимодавцем Заемщику (п.7).

Согласно пояснениям истца в исковом заявлении, ответчик выплачивала истцу проценты по договору до августа 2019 года.

В установленный договором займа срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил. Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с Дик П.П. в пользу Шахновича М.П. сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей.

Поскольку ответчик не вернул истцу сумму займа в определенный сторонами срок до 06.09.2019г. и до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, согласно расчета, представленного истцом и проверенного судом, в размере 67 200 рублей = 60 000 рублей х 8% х 14 месяцев.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора, в случае, если Заемщик не выплатил сумму основного долга и (или) процентов в срок, то начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.6 договора).

Пени за просрочку возврата суммы займа подлежат взысканию за период с 06.08.2019г. по 06.10.2020г. за 420 дня, составляют: 60 000 рублей * 0,5% * 420 дней = 126 000 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения. Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 20000 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 29.09.2020г. и копии чека к ордеру от 29.09.2020г., Шахнович М.П. заплатил Терновому В.А. за оказание юридических услуг 5000 рублей. Терновой В.А. представлял интересы Шахновича М.П. в период рассмотрения дела с 14.10.2020г. по 01.12.2020г.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца – Тернового В.А. по настоящему делу, суд считает размер вознаграждения, определенного договором от 29.09.2020г., разумным и соответствующим оказанным истцу услугам и выполненной работе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4244 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахновича ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Дик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шахновича ФИО11 сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 67 200 руб., пени за просрочку возврата суммы займа 20000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4244 руб., а всего 156 444 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: