Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1841/2014 ~ М-689/2014 от 10.02.2014

гр. дело № 2-1841/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» февраля 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя ответчика по доверенностям Рогачева А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустова <данные изъяты> к Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» о взыскании стоимости проезда, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судом установлено, что согласно Положения о Юго-Восточной дирекции инфраструктуры и Положения о Центральной дирекции инфраструктуры Юго-Восточная дирекция инфраструктуры является структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и местонахождением Центральной дирекции как филиала ОАО «РЖД» является <адрес>.

Согласно Перечня к Приложению к Положению о Центральной дирекции Юго-Восточная дирекция, расположенная в г. Воронеже, является структурным подразделением Центральной дирекции.

Исследовав указанные положения, суд считает, что дело принято к производству в нарушение правил о подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации - ОАО «РЖД», которое согласно устава расположено в <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Указанный филиал ОАО «РЖД» в <адрес> не располагается, представительства отсутствуют.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, а место нахождения юридического лица указывается в уставе или положении об организации.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что настоящее дело может быть рассмотрено судом по месту нахождения юридического лица (ОАО «РЖД») или по месту нахождения филиала (Центральной дирекции инфраструктуры), или по мету исполнения трудового договора.

Согласно трудового договора и дополнительных соглашений к нему местом исполнения трудового договора является административное здание ПОТ Отрожка эксплуатационного вагонного депо Лиски, расположенное по адресу: <адрес>).

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного с учетом мнения сторон, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Железнодорожного районного суда <адрес> по месту исполнения трудового договора.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                               о п р е д е л и л :

Дело по иску Кустова <данные изъяты> к Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» о взыскании стоимости проезда, компенсации морального вредапередать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья