Приговор по делу № 1-460/2012 от 19.07.2012

Дело № 1-460/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 31 июля 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Белой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.

подсудимой Селезневой М.Н.,

защитника-адвоката Союстовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

СЕЛЕЗНЕВОЙ М.Н., ....., не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    23 апреля 2012 года в вечернее время Селезнева М.Н., желая употребить наркотическое средство – дезоморфин, и, обладая необходимыми познаниями в изготовлении в кустарных условиях наркотического средства – дезоморфин, решила изготовить наркотик для дальнейшего потребления в квартире ранее знакомого наркозависимого гр.Г.Д. по адресу: г. Березники, ул.№1 .

23 апреля 2012 года в вечернее время Селезнева М.Н. по адресу: ул.№1 Селезнева М.Н. из кодеиносодержащих таблеток «.....», йода, красного фосфора добытого путем натирания чиркал со спичечных коробков, нейтрализатора ржавчины, муравьиного спирта, белизны, пищевой соды, уксуса, незаконно изготовила наркотическое средство – смесь содержащая наркотическое средство дезоморфин массой не менее 2,735 грамм, которое поместила в инъекционный медицинский шприц одноразового использования и флакон из стекла емкостью10 мл., незаконно хранила до 21 часа 00 минут 23 апреля 2012 года в квартире по адресу: г. Березники, ул.№1 , когда она была задержана, а в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ей незаконно изготовленное и незаконно хранящееся ею для дальнейшего собственного употребления наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство дезоморфин массой 2,735 г., что согласно постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года, является особо крупным размером.

Подсудимая Селезнева М.Н. в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила до назначения уголовного дела к рассмотрению добровольно и после консультации со своим защитником, осознает при этом последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Селезневой М.Н., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Суд согласен с государственным обвинителем, который исключил из обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ указание на «крупный размер», как излишне вмененный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Селезневой М.Н., суд признает активное способствование в расследовании, выраженное в форме «чистосердечного признания (л.д.14) и объяснения (л.д.15), которые судом признаются, как явка с повинной, поскольку до этого органу предварительного следствия не было достоверно известно об о всех обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой.

    Селезнева М.Н. ранее не судима, ..... к административной ответственности в течение последнего годе не привлекалась, ......

Суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Селезневой М.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей реальное наказание с изоляцией их от общества.

    Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: самодельные весы, состоящие из двух инсулиновых шприцов одноразового применения емкостью 1 мл и двух спичечных коробков с веществом темно-коричневого цвета в виде пятен пропитывания, соединенных между собой фрагментом нити черного цвета, упакованные в опечатанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с боковой перфорацией (канцелярский файл формата А-4); шприц инсулиновый одноразового применения емкостью 1 мл с иглой в защитном футляре с наслоениями вещества коричневого цвета; флакон из прозрачного бесцветного стекла емкостью 15 мл., на поверхность которого наклеена бумажная этикетка с надписью «…..НАФТИЗИН….» и фрагмент прозрачной бесцветной липкой ленты на полимерной основе «скотч», укупоренный пробкой из эластичного материала серого цвета, с наслоениями вещества коричневого цвета; флакон из прозрачного бесцветного стекла емкостью 15 л., на поверхность которого наклеен фрагмент прозрачной клейкой ленты на полимерной основе «скотч», укупоренный пробкой из эластичного материала серого цвета, внутри с ватной турундой коричневого цвета и наслоениями вещества коричневого цвета, упакованные в опечатанный пакет и з прозрачного бесцветного полимерного материала с боковой перфорацией (канцелярский файл формата А-4), хранящиееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» Пермского края по адресу: г. Березники, ул. Пятилетки, 13..... -подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей 63 копейки, потраченные на оплату услуг адвоката Союстовой А.А., осуществлявшей защиту обвиняемой на предварительном следствии по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

СЕЛЕЗНЕВУ М.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной Селезневой М.Н. исчислять с 31 июля 2012 года.

Вещественные доказательства:

самодельные весы, состоящие из двух инсулиновых шприцов одноразового применения емкостью 1 мл и двух спичечных коробков с веществом темно-коричневого цвета в виде пятен пропитывания, соединенных между собой фрагментом нити черного цвета, упакованные в опечатанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с боковой перфорацией (канцелярский файл формата А-4); шприц инсулиновый одноразового применения емкостью 1 мл с иглой в защитном футляре с наслоениями вещества коричневого цвета; флакон из прозрачного бесцветного стекла емкостью 15 мл., на поверхность которого наклеена бумажная этикетка с надписью «…..НАФТИЗИН….» и фрагмент прозрачной бесцветной липкой ленты на полимерной основе «скотч», укупоренный пробкой из эластичного материала серого цвета, с наслоениями вещества коричневого цвета; флакон из прозрачного бесцветного стекла емкостью 15 л., на поверхность которого наклеен фрагмент прозрачной клейкой ленты на полимерной основе «скотч», укупоренный пробкой из эластичного материала серого цвета, внутри с ватной турундой коричневого цвета и наслоениями вещества коричневого цвета, упакованные в опечатанный пакет и из прозрачного бесцветного полимерного материала с боковой перфорацией (канцелярский файл формата А-4), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» Пермского края по адресу: г. Березники, ул. Пятилетки, 13..... - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей 63 копейки, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшей защиту обвиняемой на предварительном следствии по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, отнести за счет федерального бюджета.

    Меру пресечения осужденной Селезневой М.Н. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденной ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                     \подпись\         Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья