Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3165/2014 ~ М-1924/2014 от 17.03.2014

№ 2-3165/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2014 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колдунова С. С.ча к Колдуновой В. И. к Товарищество на вере КТ «СУ - 155» и Компания», ЗАО «Московская областная инвестиционно - строительная компания», ООО «Минора Лайф» о признании права собственности на жилое помещение, аннулировании регистрационной записи в ЕГРП о регистрации права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов

Установил

Колдунов С.С., Колдунова О.В. обратились в суд исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение, аннулировании регистрационной записи в ЕГРП о регистрации права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов к Товарищество на вере (Коммандитному Товариществу) «СУ - 155» и Компания», ЗАО «Московская областная инвестиционно - строительная компания», ООО «Минора лайф». Свои исковые требования мотивирую тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Коммандитным Товариществом Товариществом на вере (Коммандитному Товариществу) «СУ -155» и Компания», действующим от имени ЗАО «Московская областная инвестиционно - строительная Компания» был заключен предварительный договор, предметом которого являлось приобретение жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус № секция № этаж №, помещение № тип справа, проектной площадью 61,72 кв.м. и дальнейшее оформления права собственности на квартиру. Истцы свои обязательства по договору исполнили в полном объеме, полностью оплатили стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время дом принят в эксплуатацию, истцы фактически проживаю в жилом помещении. Однако право собственности на спорное жилое помещение истцы зарегистрировать не могут, поскольку ответчик не предоставил в регистрационные органы необходимых документов для регистрации права собственности на объект недвижимости, и уклоняется от заключения основного договора купли - продажи.

     Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Суд не усматривает оснований к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

     Исковые требования Колдунова С. С.ча к Колдуновой В. И. к Товарищество на вере (Коммандитному Товариществу) «СУ - 155» и Компания», ЗАО «Московская областная инвестиционно - строительная компания», ООО «Минора Лайф» о признании права собственности на жилое помещение, аннулировании регистрационной записи в ЕГРП о регистрации права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

     Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья