Решение по делу № 2-175/2020 ~ М-120/2020 от 03.03.2020

22RS0003-01-2020-000152-65

Дело № 2-175/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года         г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Исаковой Н.М.,

с участием помощника прокурора Бийского района Ждановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Александра Викторовича к Савицкому Александру Александровичу о взыскании утраченного заработка

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. обратился в суд с иском к Савицкому А.А. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В результате утрата его профессиональной трудоспособности составляет 10 процентов.

Просил взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13395 руб 60 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14041 руб 50 коп, в дальнейшем взыскивать в январе каждого последующего года единовременно за каждый год 10% от годового прожиточного минимума предшествующего года.

Ответчик Савицкий А.А., представитель ответчика Савицкого А.А. - Бабарыкин Ю.А. исковые требования не признали.

Александров А.В., и его представитель Александров В.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2000 N 789 утверждены Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Правила).

Пунктом 14 Правил установлено, что в случае если у пострадавшего наступила полная утрата профессиональной трудоспособности вследствие резко выраженного нарушения функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности 100 процентов.

Согласно п.17 Правил в случае если пострадавший может продолжать профессиональную деятельность с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 10 до 30 процентов.

Профессиональная трудоспособность - способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества, степень утраты профессиональной трудоспособности - это выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая. По смыслу приведенных правовых норм, утрата профессиональной трудоспособности - это выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного выполнять работу определенной квалификации, объема и качества, выполняемую им до наступления страхового случая.

Профессиональная деятельность - это род трудовой деятельности занятий человека, владеющего комплексом специальных знаний, умений, навыков, полученных путем образования, которую характеризуют квалификация, объем и качество выполняемой работы.

Квалификация работника характеризуется уровнем его подготовленности, мастерства, степени годности к выполнению труда по определенной специальности (виду профессиональной деятельности), определяемым разрядом, званием и другими квалификационными категориями.

Из содержания данных пунктов Правил следует, что величина процента степени утраты профессиональной трудоспособности зависит от степени нарушения функций организма пострадавшего (резко выраженная, выраженная, умеренная), а также от условий производственной деятельности. Степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается пострадавшему с учетом его возможности в обычных или специально созданных производственных условиях выполнять профессиональную деятельность, которую он осуществлял до наступления страхового случая.

Судом установлено, что приговором Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Савицкий А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемого как - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Из приговора Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точные время и дата следствием не установлены) Савицкий А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце пив-бара, расположенного по <адрес>А <адрес>, где в это же время также в состоянии алкогольного опьянения находился Александров А.В.. На почве внезапно возникших неприязненных отношений Савицкий А.А. со значительной силой нанес один удар рукой в область головы Александрова А.В., от которого он упал на спину на бетонное крыльцо, при этом ударился об него головой. Александрову А.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома затылочной кости справа с переходом на основание черепа в заднюю черепную ямку, ушиба головного мозга тяжелой степени, очагов контузии вещества в передне-базальных отделах обеих лобных и левой височной долей головного мозга, субдуральной гематомы в левой лобно-височно-теменной области (50мл), субарахноидальных кровоизлияний головного мозга, ушибленной раны на правой брови и гематомы правого глаза. Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нанося один удар в область головы Александрова А.В., Савицкий А.А. не мог предположить, что первый упадет и ударится головой о бетонную поверхность крыльца, в результате чего получит тяжкий вред здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен. На основании пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Савицкий А.А. освобожден от назначенного наказания в виде ограничения свободы и с него снята судимость.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Александрова А.В. к Савицкому А.А. о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, постановлено: «Взыскать с Савицкого А.А. в пользу Александрова А.В. - 150000 руб, в том числе: 120000 руб - в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и 30000 руб - в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части взыскания материального ущерба, взыскано с Савицкого А.А. в пользу Александрова А.В. в возмещение утраченного заработка 31183 руб 90 коп.

Решением Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Александрову А.В. в удовлетворении исковых требований к Савицкому А.А. о возмещении утраченного заработка отказано

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, принято новое решение. Исковые требования Александрова А.А. удовлетворены частично, взыскано в его пользу с Савицкого А.А. в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22141 руб 50 коп. Производство в части взыскания утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Решением Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Александрова А.В. к Савицкому А.А. о взыскании утраченного заработка, постановлено: «Взыскать с Савицкого Александра Александровича в пользу Александрова Александра Викторовича в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13079 руб 10 коп».

Истец, заявляя в иске по делу № требование о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121056 руб, исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения за 2017 года, указывает на то, что его профессиональная трудоспособность в качестве частного охранника утрачена полностью (сто процентов), поскольку с имеющимся у него заболеванием он в силу Закона РФ «О частной детективной деятельности» не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника.

При вынесении вышеуказанного решения судом установлено, что инвалидность, в связи с получением перечисленных в приговоре суда телесных повреждений Александрову А.А. не установлена.

Суд пришел к выводу, что взыскание утраченного заработка потерпевшим должно осуществляться исходя из степени утраты им профессиональной трудоспособности, и лишь при её отсутствии исходя из степени утраты общей трудоспособности.

По ходатайству истца судом по делу назначалась судебная медико-социальная экспертиза для установления степени утраты Александровым А.В. профессиональной трудоспособности по профессии «частный охранник» от полученных им ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом незначительной степени выраженности выявленных стойких нарушений функций организма вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ у Александрова А.А., применительно к лицам, пострадавшим в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, стойкая утрата его профессиональной трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовала 10 (десяти) процентам вследствие того, что выполнение его профессиональной деятельности в указанный период по состоянию здоровья требовало большего напряжения, чем до телесных повреждений, полученных им ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, экспертами отмечено, что дальнейший период времени с ДД.ММ.ГГГГ, опираясь на имеющиеся сведения, учитывая клинические закономерности течения и прогноза травматической болезни головного мозга у Александрова А.В., степень утраты профессиональной трудоспособности по последствиям черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ ему может быть определена в размере 10 процентов пожизненно. В случае ухудшения течения травматической болезни головного мозга степень утраты профессиональной трудоспособности у Александрова А.В. может быть пересмотрена в сторону повышения, если после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий утяжеление степени выраженности функциональных нарушений организма по последствиям черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ будет иметь стойкий характер.

Оснований сомневаться в достоверности заключения экспертов у суда не имеется, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеют соответствующий стаж работы и образование. Заключение является последовательным и мотивированным, противоречий не содержит, отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ч.ч. 1,4 ст.1086 ГК РФ, а также с учетом позиции истца, суд производит расчет утраченного Александровым А.В. заработка, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании в его пользу утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из имеющегося у него 10- процентной утраты профессиональной трудоспособности.

Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 25.06.2018 г N 410н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 1 квартал 2018 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена в размере 10842 рублей.

Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 24.08.2018 г N 550н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 1 квартал 2018 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена в размере 11280 рублей.

Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 12.11.2018 г N 695н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 1 квартал 2018 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена в размере 11310 рублей.

Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 20.02.2019 г N 102н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 1 квартал 2018 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена в размере 11069 рублей.

Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 02.07.2019 г N 461н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 1 квартал 2018 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена в размере 11653 рублей.

Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 09.08.2019 г N 561н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 1 квартал 2018 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена в размере 12130 рублей.

Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 25.11.2019 г N 738н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 1 квартал 2018 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена в размере 11942 рублей.

Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 20.02.2020 г N 72н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 1 квартал 2018 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена в размере 11510 рублей.

С учетом изложенного суд находит расчет истца ошибочным и подлежащим перерасчету.

С учетом изложенного, сумма утраченного заработка Александрова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13350 руб 30 коп, из расчета (10842 руб +11280 руб +11310 руб+11069 руб) х10% х 3 мес, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14170 руб 50 коп, из расчета (11653 руб +12130 руб +11942 руб+11510 руб) х10% х 3 мес, и с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика Савицкого А.А. в пользу истца Александрова А.В..

Согласно ч. 1 ст. 1090 ГК РФ потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

С учетом положений ст.ст.1090-1092, ст.318 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34,п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заключению экспертов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ,суд находит подлежащим взысканию с Савицкого А.А. в пользу Александрова А.В. в возмещение утраченного заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, ежемесячно 1151 руб 10 коп с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, исходя из 10% величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Суд полагает возможным разъяснить ответчику, что лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Савицкого Александра Александровича в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1025 руб 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова Александра Викторовича к Савицкому Александру Александровичу о взыскании утраченного заработка, удовлетворить.

Взыскать с Савицкого Александра Александровича в пользу Александрова Александра Викторовича в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13350 руб 30 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14170 руб 50 коп. Всего 27520 руб 80 коп.

Взыскивать с Савицкого Александра Александровича в пользу Александрова Александра Викторовича в возмещение утраченного заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, ежемесячно 1151 руб 10 коп с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, исходя из 10% величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с Савицкого Александра Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1025 руб 62 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 05 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья                                                                                                        Г.В.Фоменко