Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2020 от 17.07.2020

УИД №

номер производства №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Зарубиной О.С.,

подсудимого Громова Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Пироговой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попугаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Громова Дениса Владимировича, <данные изъяты> судимого 14.09.2018 мировым судьей судебного участка Троснянского района Орловской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.09.2018. Громов Д.В. снят с учета 19.02.2019 по отбытии основанного вида наказания; по дополнительному виду наказания состоит на учета в филиале по Северному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области с 21.12.2018)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов Денис Владимирович, в нарушение п. 2.7 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортном средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, с явными признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, поведением не соответствующем обстановке, 17.05.2020 примерно в 02 часов 58 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, передвигаясь по автодороге проходящей в районе <адрес>, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак С № РУС, принадлежащем ему на праве собственности, где был остановлен и отстранен от управления данным автомобилем сотрудниками СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, будучи осужденным 14.09.2018 мировым судьей судебного участка Троснянского района Орловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде оязательных работ на срок 320 часов, с отбыванием таких работ не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, и в присутствии понятых с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Орловский наркологический диспансер по адресу: <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования № 1765 от 17.05.2020 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при лабораторном исследовании биологических сред Громова Д.В. было обнаружено алкогольное опьянение 0,795 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Громов Д.В. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, признает вину в инкриминируемом ему деянии, раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Пирогова Т.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Зарубина О.С. согласилась с рассмотрением уголовного дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проведя анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Громова Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При вышеизложенных обстоятельствах действия Громова Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Громова Д.В. установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Громову Д.В. суд, руководствуясь положениями ч.5 ст. 62, УК РФ, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая данный вид наказания, суд, также учитывает, что Громов Д.В. не относится к числу лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.09.2018. Гром Д.В. отбыл основное наказание и 19.02.2019 снят с учета; по дополнительному виду наказания состоит на учета в филиале по Северному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области с 21.12.2018), в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 70 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Громову Д.В. наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Громова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания, назначенного 14.09.2018 мировым судьей судебного участка Троснянского района Орловской области и окончательно назначить наказание в виде в виде 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения, избранную в отношении Громова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки с осужденного Громова Д.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья              М.Н. Баранчиков