Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2566/2012 ~ М-359/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-2566/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

29 февраля 2012 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сити Инвест Строй» к Арустамяну В.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити Инвест Строй» обратилось в суд с иском к Арустамяну В.С. о взыскании 500000 руб. задолженности, 58208 руб. 33 коп. процентов, 8782 руб. 08 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий соглашения о расторжении договора на оказание юридических услуг от <данные изъяты> очередной (окончательный) платеж в размере 500000 руб. в срок до <данные изъяты> не произвел.

Представитель истца Воробьев Д.В. (доверенность от 30.12.2011г.) в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление об отказе от иска, мотивируя тем, что ответчик добровольно произвел оплату задолженности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен лично повесткой. О причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ ООО «Сити Инвест Строй» от иска заявлен истцом добровольно, соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), полномочиям представителя, фактическим обстоятельствам дела в соответствии с которыми 27.02.2012г. Арустамян В.С. произвел оплату задолженности в размере 500тыс. руб., не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлено.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца известны, о чем свидетельствует текст заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче искового заявления ООО «Сити Инвест Строй» платежным поручением <данные изъяты>. уплачена государственная пошлина в размере 8782 руб. 08 коп.В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу по иску ООО «Сити Инвест Строй» к Арустамяну В.С. о взыскании задолженности подлежит прекращению, уплаченная ООО «Сити Инвест Строй» при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу полностью.

В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от <данные изъяты>. приняты меры обеспечения иска: наложен арест на имущество Арустамяна В.С., находящееся у него и третьих лиц на сумму 558208 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести восемь) руб. 33коп.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска, суд приходит к выводу, что основания для сохранения принятой по делу меры обеспечения отсутствуют, принятые меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220-221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8782 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 558208 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 33░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-2566/2012 ~ М-359/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
СИТИ ИНВЕСТ СТРОЙ ООО
Ответчики
АРУСТАМЯН ВЛАДИМИР САМВЕЛОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Максимчук Оксана Петровна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
13.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2012Передача материалов судье
20.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2012Судебное заседание
29.02.2012Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее