Приговор по делу № 1-127/2021 от 04.03.2021

УД № 1-127/2021

УИД № 54RS0012-01-2021-000509-61

поступило 04.03.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2021 г.                                      г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого Казанцева В.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Танеевой М.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казанцева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого 18.06.2020 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 час. обязательных работ, наказание отбыл 28.09.2020 г., зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2020 г. примерно в 17 час. Казанцев В.В. находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно угля из склада <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 01.12.2020 г. примерно в 22 час. 20 мин. Казанцев В.В. приехал к зданию склада <адрес>, подошел к западной стене здания склада, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой лома и лопаты сделал подкоп под стену примерными размерами 50x40 см., после чего незаконно проник в помещение склада <адрес> откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий <данные изъяты> уголь марки ДОМСШ стоимостью 3152 руб. 38 коп. за одну тонну, а именно при помощи имеющейся при себе лопаты через подкоп извлек уголь из помещения склада <адрес> и складировал его в принесенные с собой мешки, после чего с похищенным углем скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 02.12.2020 г. примерно в 22 час. Казанцев В.В. приехал к зданию склада <адрес>, подошел к западной стене здания склада, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее сделанный им подкоп незаконно проник в помещение склада <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащий <данные изъяты> уголь марки ДОМСШ стоимостью 3152 руб. 38 коп. за одну тонну, а именно при помощи имеющейся при себе лопаты через подкоп извлек уголь из помещения склада <адрес> и складировал его в принесенные с собой мешки, после чего с похищенным углем скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 03.12.2020 г. примерно в 22 час. Казанцев В.В. приехал к зданию склада <адрес> подошел к западной стене здания склада, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее сделанный им подкоп незаконно проник в помещение склада <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий <данные изъяты> уголь марки ДОМСШ стоимостью 3152 руб. 38 коп. за одну тонну, а именно при помощи имеющейся при себе лопаты через подкоп извлек уголь из помещения склада <адрес> и складировал его в принесенные с собой мешки, после чего с похищенным углем скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 04.12.2020 г. примерно в 22 час. Казанцев В.В. приехал к зданию склада <адрес>, подошел к западной стене здания склада, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее сделанный им подкоп незаконно проник в помещение склада <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащий <данные изъяты> уголь марки ДОМСШ стоимостью 3152 руб. 38 коп. за одну тонну, а именно при помощи имеющейся при себе лопаты через подкоп извлек уголь из помещения склада <адрес> и складировал его в принесенные с собой мешки, после чего с похищенным углем скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 05.12.2020 г. примерно в 22 час. Казанцев В.В. приехал к зданию склада <адрес>, подошел к западной стене здания склада, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи лома отодвинул бетонную плиту от стены склада <адрес>, после чего при помощи принесенной с собой лопаты сделал подкоп под стену примерными размерами 50x40 см., после чего незаконно проник в помещение склада <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий <данные изъяты> уголь марки ДОМСШ стоимостью 3152 руб. 38 коп. за одну тонну, а именно, при помощи имеющейся при себе лопаты через подкоп извлек уголь из помещения склада <адрес> и складировал его в принесенные с собой мешки, после чего с похищенным углем скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 06.12.2020 г. примерно в 22 часа Казанцев В.В. приехал к зданию склада <адрес>, подошел к западной стене здания склада, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее сделанный им подкоп, незаконно проник в помещение склада <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий <данные изъяты> уголь марки ДОМСШ стоимостью 3152 руб. 38 коп. за одну тонну, а именно, при помощи имеющейся при себе лопаты через подкоп извлек уголь из помещения склада <адрес> и складировал его в принесенные с собой мешки, после чего с похищенным углем скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 07.12.2020 г. примерно в 22 час. Казанцев В.В. приехал к зданию склада <адрес>, подошел к западной стене здания склада, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее сделанный им подкоп незаконно проник в помещение склада <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий <данные изъяты> уголь марки ДОМСШ стоимостью 3152 руб. 38 коп. за одну тонну, а именно при помощи имеющейся при себе лопаты через подкоп извлек уголь из помещения склада <адрес> и складировал его в принесенные с собой мешки, после чего с похищенным углем скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.12.2020 г. по 07.12.2020 г. Казанцев В.В. с незаконным проникновением в помещение склада <адрес> похитил находящийся в нем уголь марки ДОМСШ в количестве 5 тонн стоимостью 3152 руб. 38 коп. за одну тонну, принадлежащий <данные изъяты>, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 15761 руб. 90 коп.

Подсудимый Казанцев В.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, данным подсудимым в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, подтвержденных им в суде, Казанцев В.В. пояснил, что <данные изъяты>, проживает по <адрес> в частном доме с печным отоплением, топить дом ему нечем. 01.12.2020 г. примерно в 17 час. решил сходить в котельную в районе <адрес> посмотреть, можно ли там похитить уголь. Дату помнит точно, т.к. 03.12.2020 г. нужно было отдавать деньги за съем дома. Подойдя к <адрес> осмотрелся, видел, что на помещении котельной установлена камера видеонаблюдения, обзор, которой склад не захватывает. Видел, что при помощи лопаты можно сделать подкоп под стену с западной стороны, знал, что в ночное время кочегары из котельной не выходят, т.к. ранее уже привлекался по факту кражи угля из котельной. У его знакомого ФИО5 есть автомобиль <данные изъяты>, которую решил попросить, чтобы приехать на ней и похитить уголь. Позвонил ФИО5, попросил автомобиль для того чтобы вывести мусор, тот разрешил. Приготовив 15 пустых капроновых мешков, лопату и металлический лом, 01.12.2020 г. примерно в 19 час. пришел домой к ФИО5, взял его автомобиль и приехал домой, где погрузил мешки, ломик и лопату. 01.12.2020 г. примерно в 22 час. 20 мин. приехал на автомобиле к складу <адрес> с западной стороны и ближе к левому краю западной стены стал делать подкоп при помощи ломика и лопаты – ломиком разбивал землю, лопатой отбрасывал землю в сторону. Подкоп сделал примерно 50 см. в ширину и 30-40 см. в глубину. Сделав, подкоп, стал наполнять мешки углем из склада, который ссыпался в подкоп из склада, подгребая уголь лопатой через подкоп, набрав таким образом 15 мешков. Погрузив мешки в машину, забрал ломик и лопату и уехал домой. Выгрузив мешки с углем в сарай, угнал машину ФИО5. Днем 02.12.2020 г. продал 10 мешков похищенного угля по объявлению в интернете незнакомым людям, 5 мешков оставил себе. Решил похищать уголь из склада котельной, пока будет такая возможность.

02.12.2020 г. примерно в 21 час вновь решил съездить к складу <адрес> и похитить уголь. С разрешения ФИО5 02.12.2020 г. в 21 час. взял его машину, заехал домой, погрузил в машину 15 пустых мешков, лопату и ломик и поехал к котельной. 02.12.2020 г. примерно в 22 час. подъехал со стороны где делал подкоп, который оказался не закрыт и через этот же подкоп наполнил все мешки углем, погрузил их в машину и уехал домой. Машину угнал ФИО5. 03.12.2020 г. продал 10 мешков угля таким же образом, как и 02.12.2020 г., 5 мешков оставил себе.

03.12.2020 г. примерно в 21 час. вновь решил съездить к складу <адрес> и похитить уголь. 03.12.2020 г. в 21 час взял у ФИО5 машину, заехал домой, погрузил в нее 15 пустых мешков, лопату и ломик и поехал к котельной, куда приехал примерно в 22 час. 03.12.2020 г. с той-же стороны, где находился подкоп, который оказался не закрыт. Через этот же подкоп наполнил 15 мешков углем, погрузил их в машину и уехал домой. 04.12.2020 г. продал 10 мешков угля, 5 мешков оставил себе.

04.12.2020 г. примерно в 21 час. решил вновь съездить к складу <адрес> и похитить уголь. 04.12.2020 г. в 21 час взял у ФИО5 машину, заехал к домой, погрузил в машину 15 пустых мешков, лопату, ломик и поехал к котельной, куда подъехал примерно в 22 час. 04.12.2020 г. со стороны, где находился подкоп. Подкоп был не зарыт. Через подкоп наполнил 15 мешков углем, погрузил их в машину и уехал домой.

05.12.2020 г. примерно в 21 час решил вновь съездить к складу <адрес> и похитить угля. 05.12.2020 г. в 21 час взял у ФИО5 машину, заехал домой, погрузил в машину, 15 приготовленных пустых мешков, лопату, ломик и примерно в 22 час. подъехал к котельной со стороны, где находился подкоп и увидел, что подкоп засыпали. Вокруг склада были наложены бетонные блоки длиной примерно 1,5 м. шириной 1 м.

Сдвинув в сторону при помощи привезенного с собой ломика один блок, находящийся на том месте, где делал подкоп, раскопал лопатой подкоп и через него наполнил 15 мешков углем, которые погрузил в машину и уехал домой.

06.12.2020 г. примерно в 21 час собрался съездить к складу <адрес> и похитить уголь, чтобы продать. 06.12.2020 г в 21 час взял у ФИО5 машину, заехал домой, погрузил в машину 15 пустых мешков, лопату, ломик и поехал к котельной. 06.12.2020 г. примерно в 22 час. подъехал с той стороны, где находился подкоп, который был не зарыт, бетонная плита, которую сдвинул, находилась там же, в стороне. Через этот подкоп наполнил все 15 мешков углем, погрузил их в машину и уехал домой.

Вечером 07.12.2020 г. примерно в 21 час собрался поехать к складу <адрес> чтобы похитить уголь, продать его и заработать денег. 07.12.2020 г. в 21 час взял у ФИО5 машину, заехал к себе домой, погрузил в машину, 15 пустых мешков, лопату, ломик и поехал к котельной. К котельной приехал примерно в 22 час. 07.12.2020 г. с той же стороны, где находился подкоп, который оказался не зарытый - бетонная плита, которую сдвинул ранее, находилась там же, в стороне. Через этот подкоп наполнил все 15 мешков углем, погрузил их в машину и уехал домой. Больше я к <адрес> не ездил и не ходил, уголь больше из склада там не похищал.

01.12.2020 г. и 02.12.2020 г. продавал по 10 мешков угля, а по 5 мешков оставлял себе. В остальные дни продавал по 15 мешков угля, т.к. хотел заработать денег на празднование Нового Года. Через некоторое время рассказал ФИО5 что, когда брал у него машину, ездил и похищал уголь из склада <адрес>, т.к. тот увидел, что в багажнике его машины рассыпан уголь и спросил об этом. Когда приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться о краже угля со склада котельной, все им честно рассказал. Еще 01.12.2020 г. решил, что будет похищать уголь столько, сколько будет возможности это делать. Лом и лопату, которыми пользовался при хищении угля из склада <адрес>, выбросил, когда переезжал. С массой похищенного угля в количестве 5 тонн, согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 143-148).

После оглашения показаний Казанцев В.В. их подтвердил, пояснил, что давал показания добровольно, себя не оговорил.

Аналогичные сведения подсудимый Казанцев В.В. изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, согласно которой подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного им преступления в отношении имущества <данные изъяты> (л.д. 131-136).

Вина подсудимого Казанцева В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, не оспоренных сторонами.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми работает юрисконсультом в <данные изъяты>

14.12.2020 г. от начальника теплоучастка <данные изъяты> ФИО3 стало известно, что в период с 18.11.2020 г. по 14.12.2020 г. неизвестные неоднократно проникали в помещение <адрес>, похищали уголь. Клад котельной представляет собой помещение из бетонных плит и металла, с южной стороны имеются металлические двухстворчатые ворота, запирающиеся на навесной замок. Территория <адрес> не охраняется. На данный участок сгружается уголь для котельной с расчетом на 1-2 дня, кочегары в ночное время из помещения не выходят, уголь для отопления в ночное время находится в котельной. В <данные изъяты> используется уголь марки ДО и ДОМСШ. В период с 18.11.2020 г. по 14.12.2020 г. из склада котельной похищено 5 тонн угля марки ДОМСШ, стоимость которого, согласно накладной, составляет 3152 руб. 38 коп. за тонну, соответственно стоимость 5 тонн данного угля – 15761 руб. 90 коп. от сотрудников полиции известно, что кражу угля из <адрес> совершал Казанцев В.В., сделав подкоп под западную стену склада, который ранее привлекался к уголовной ответственности за хищение угля из котельных <данные изъяты>. Казанцев похищал по 15 мешков угля 01.12.2020 г., 02.12.2020 г., 03.12.2020 г., 04.12.2020 г., 05.12.2020 г., 06.12.2020 г., 07.12.2020 г. (л.д. 43-45, 107-109).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в <данные изъяты>, на котором находятся 12 котельных. Завоз угля в котельные производится 1 раз в 2 дня, по графику. 05.12.2020 г. от мастера «<данные изъяты> стало известно, что 05.12.2020 г. обнаружено, что неизвестные сделали подкоп с западной стороны в склад <адрес> где хранится уголь. Осмотрев склад, обнаружили, что с западной стороны склада подкоп размером 30-40 см. в глубину и 50 см. в ширину, из склада похищено примерно 2 тонны угля. Подкоп закапали, привезли бетонные блоки, которыми обложили склад по периметру. 08.12.2020 г. от мастера участка узнал, что неизвестные лица оттащили бетонный блок и раскопали засыпанный подкоп с западной стороны склада. Приехав в <адрес> увидел, что бетонный блок с западной стороны склада находится в стороне, под стеной склада имеется подкоп, из склада похищено примерно 3 тонны угля. Подкоп закопали, положили бетонные блоки, при помощи экскаватора вырыли траншею с западной и северной сторон. О хищении доложил руководству. (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматриваются такие же обстоятельства, о которых пояснил свидетель ФИО3 (л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым иногда дает свой автомобиль <данные изъяты> в пользование другу Казанцеву В.В.

В начале декабря 2020 г. пришел Казанцев, попросил его автомобиль, чтобы вывезти мусор из дома. автомобиль он взял примерно в 21 час, назад пригнал в ночное время. Каждый вечер, на протяжении недели, примерно с 01.12.2020 г. до 08.12.2020 г. Казанцев брал у него машину, для чего не рассказывал. Через неделю увидел в багажнике автомобиля рассыпанный уголь, спросил об этом Казанцев, тот рассказал, что брал автомобиль и 7 дней подряд ездил к складу <адрес> откуда похищал уголь, сделав подкоп с западной стороны, через который набирал уголь в мешки. Со слов Казанцева известно, что за 1 раз тот похищал по 15 мешков угля, который продавал, себе Казанцев оставил 10 мешков (л.д. 70-72).

Вина подсудимого Казанцева В.В. подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по факту незаконного проникновения на территорию <адрес> и кражи угля (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – склада <адрес> в ходе которого на западной стене в бетоне обнаружено отверстие, которое, со слов присутствующего при осмотре ФИО3, появилось в ночь с 13.12.2020 г. на 14.12.2020 г. (л.д. 10-14, 15-20);

информацией из <данные изъяты>, что с начала отопительного сезона (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ приход угля марки ДОМСШ на <адрес> составил 273 т.; расход угля марки ДОМСШ составил 231,1 т.; остаток составил 36,9 т.; было похищено 5 т. угля; стоимость 1 т. угля составляет 3152 руб. 38 коп.; ущерб в следствии хищения составил 15761 руб. 90 коп. (л.д. 24);

инвентаризационными описями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что фактическое наличие угля марки Домсш на 05.12.2020 г. составляет 39,500 т. на сумму124519 руб. 01 коп., на 08.12.2020 г. – 23,000 т. на сумму 72504 руб. 74 коп. (л.д. 25-27, 28-30);

актом контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено взвешивание 3 капроновых мешков с углем марки Домсш; вес одного мешка составил 47 кг., вес второго мешка 50 кг., вес третьего мешка – 45 кг. (л.д. 32, 33-34);

протоколом ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в присутствии понятых и подозреваемого Казанцева В.В., из которого следует, что на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество Казанцева В.В. – мобильный телефон «Alkatel 1588» наложен арест; имущество передано на хранение подозреваемому Казанцеву В.В. (л.д. 124-125).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Казанцева В.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Казанцева В.В. был направлен на кражу чужого имущества с проникновением в иное хранилище, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: 01.12.2020 г. примерно в 17 час. у Казанцева, находящегося у себя дома, возник преступный корыстный умысел на хищение угля из склада <адрес>, осуществляя который, он попросил у знакомого автомобиль, на котором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приехал к территории <адрес>, прошел к западной стене склада котельной, где при помощи принесенных с собой лома и лопаты сделал подкоп под стену, таким образом незаконно проник в склад котельной, который является иным хранилищем, предназначенным для хранения угля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил за указанный период времени 5 тонн угля марки ДОМСШ на общую сумму15761 руб. 90 коп., который набирал в мешки через подкоп в стене склада котельной (набирая каждый раз каждый раз по 15 мешков), грузил мешки с углем в автомобиль и вывозил к себе домой, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Казанцев причинил ущерб <данные изъяты> на сумму 15761 руб. 90 коп.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по делу, показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, письменных доказательств, примечания 3 к ст. 158 УК РФ.

Своими действиями Казанцев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: Казанцев В.В. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>; судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.7, 12.37 КоАП РФ; <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого Казанцева В.В., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Казанцеву В.В. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд, исходя из совокупности данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

            При назначении наказания Казанцеву В.В. суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства.

        Вещественных доказательств по делу нет.

        Потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Казанцева В.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 15761 руб. 90 коп.

        Подсудимый Казанцев В.В. исковые требования признал в полном объеме.

        В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный …. имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Учитывая вышеизложенное, исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно протоколу на л.д. 124-125 на имущество, принадлежащее Казанцеву В.В. - мобильный телефон «Alkatel 1588» на основании постановления Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

        В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ … при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, арест на имущество должен быть сохранен до исполнения решения суда в части гражданского иска.

        Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, выплачиваемых адвокатам ФИО2 и Танеевой М.А. за оказание юридической помощи Казанцеву В.В. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3600 руб. и 5400 руб. соответственно, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казанцева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казанцеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Казанцеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Казанцева Владимира Владимировича в пользу <данные изъяты> 15761 руб. 90 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на имущество Казанцева В.В., - мобильный телефон «Alkatel 1588» сохранить до исполнения решения суда в части исковых требований.

Процессуальные издержки в сумме 9000 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    О.А. Титова