Решение по делу № 2-352/2014 ~ М-317/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-352/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Туракулову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Туракулову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Туракулову М.М. ------ г. заключен кредитный договор № ------, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ------ рублей.

Истец указывает, что в соответствии с п. 1.2 кредитного договора, сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Указывает, что согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ------ года.

В свою очередь, ответчик согласно п. 3.1.1 Кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом, комиссию ежемесячно, не позднее 9 числа каждого месяца, начиная с ------ года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Истец указывает, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ------ г. ответчику были направлены и лично вручены уведомления о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, однако, как указывает истец, ответчиком данные уведомления были проигнорированы.

Истец указывает, что задолженность ответчика по состоянию на ------ года составила ------, в том числе:

- задолженность по основному долгу – ------ рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – ------ рублей,

- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – ------.

    В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ------ от ------ года в размере ------ рублей, расторгнуть кредитный договор, и возвратить банку уплаченную государственную пошлину в размере ------ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик на судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражения против иска от ответчика не поступило. Повестки, направленные заказным письмом в его адрес, возвратилась в суд с отметкой, что «истек срок хранения», телеграмма также была вручена дочери адресата.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № ------ от ------ года истец предоставил ответчику кредит ------ рублей по ставке 0,15% в день на неотложные нужды. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства не позднее 9 числа каждого месяца, обеспечит наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Факт выдачи банком кредита ответчику на сумму ------ рублей подтверждается мемориальным ордером № ------ от ------ года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № ------ от ------ года и выписке по ссудному счету, условия кредитного договора Туракуловым М.М. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Туракуловым М.М. срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ, с нее подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, своевременного исполнения своих обязательств ответчиком по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору –------ рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 3 001,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Туракулова М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Туракулова М.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору № ------ от ------ года – ------ рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины – ------ рублей, всего взыскать – ------ руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л. М.