Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2014 (2-5875/2013;) ~ М-5869/2013 от 05.12.2013

Дело №2-1314/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Мудрик Ю.А.,

с участием представителя истца Илюхина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной В. Н. к Администрации сельского поселения <...> муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Доронина В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения <...> муниципального района о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>, на земельный участок (земельную долю), площадью <...> га, с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истица указала, что она является наследником первой очереди после смерти <...> ФИО1, которой принадлежала земельная доля площадью <...> га в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения. Она фактически приняла наследство после смерти <...>

В судебное заседание истец Доронина В.Н. не явилась, а ее представитель Илюхин Д.С. поддержала исковое требование, суду пояснил, что после смерти <...> истец фактически приняла наследство, так как продолжает пользоваться ее вещами.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения <...> муниципального района Московской области, извещенное надлежащим образом (имеется почтовое уведомление о вручении <дата>), в судебное заседание своего представителя не направила.

Привлеченные судом в качестве соответчиков- Администрация Раменского муниципального района и Квасова Т.Н. в судебное заседание своих представителей не направили.

В связи с неявкой ответчиков, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо- конкурсный управляющий ПК колхоза «<...>» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПК.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти серии <номер>, выданного Отделом ЗАГС <...> <дата>, следует, что ФИО1, <дата> года рождения, умерла в <адрес> МО <дата> (л.д.5).

Из свидетельства о рождении истицы и свидетельства о заключении брака видно, что она является <...> умершей ФИО1 (л.д.6-8).

Из письменного сообщения нотариуса <...> нотариального округа Московской области ФИО2 видно, что наследственное дело <номер> <дата> по заявлению <...> Квасовой Т. Н., проживающей по адресу: <адрес>. Имущество, указанное в заявлении состоит из земельной доли площадью <...> га, находящейся в ПК «<...>» <адрес> МО. Квасовой Т.Н. <дата> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельную долю.

Из выписки из ЕГРП на спорный земельный участок следует, что право собственности на него не зарегистрировано (л.д.20-42).

Из архивной выписки <номер> Администрации Раменского муниципального района Московской области от <дата> видно, что умершая ФИО1, <дата> года рождения включена в список сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности колхоза «<...>» по состоянию на <дата> под <номер> (л.д.10).

В архивном фонде Производственного кооператива колхоза «<...>» в приложении <номер> к решению Малого Совета <номер> от <дата> «<...> под порядковым <номер> значится ФИО1

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам – доля в праве общей собственности на земельный участок (п. 74).

Согласно решению <номер> «<...> от <дата>, а также Решения Советов депутатовПостановления <...> Московской области от <дата> №<номер> было предоставлено в коллективно-долевую собственность бесплатно земельные участки общей площадью <...> га (л.д. 13-14).

Таким образом, вышеуказанный земельный участок является наследственным имуществом умершей, в связи с чем исковые требования истицы о признании за ней право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению. При этом, судом принимается во внимание, что другой наследник по закону первой очереди- Квасова Т.Н. в судебное заседание не явилась и о своих наследственных правах не заявила. Однако, она вправе обратиться в Раменский городской суд Московской области с заявлением об отмене данного заочного решения, представив доказательства о невозможности явки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Дорониной В.Н удовлетворить.

Признать за Дорониной В. Н. право собственности на земельный участок (земельную долю), площадью <...> га, от общей площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, с месторасположением, установленным относительно ориентира: колхоз «<...>», расположенного в границах участка, с адресом ориентира: <адрес>, в порядке наследования земельной доли ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, указанной в списке сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности колхоза «<...>» по состоянию на <дата> под <номер>

Ответчики Квасова Т.Н. и Администрации с/п <...> и Раменского муниципального района вправе обратиться в Раменский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд Московской области в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>