Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2016 ~ М-241/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-289/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                               05 мая 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Войновой О.В., с участием:

ответчика Тихоненко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Тихоненко ФИО4 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с названным иском к Тихоненко С.А., в котором указал, что 08.08.2014 г. ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» (04.08.2015 г. наименование изменено на ПАО «Сбербанк России») кредитный договор №335119, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,9 % годовых на срок по 08.08.2017 г. В соответствии с условиями кредитного договора Тихоненко С.А. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.11.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты. Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 335119 от 08.08.2014 г., взыскать с ответчика указанный долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тихоненко С.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №335119 от 08.08.2014 г.

Взыскать с Тихоненко ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 335119 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2016 г.

                   Судья     Новоградская В.Н.