Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2010 ~ М-1696/2010 от 09.06.2010

Дело № 2-2261/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Приймак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каныгиной ФИО5, Каныгина ФИО6 к Максимову ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Истцы, уточнив требования, обратились в суд с данным иском. В обоснование иска указали, что Дата обезличена года Максимов ФИО7 совершил в отношении них преступление, а именно, выломав дверь их квартиры и сломав замок, украл из квартиры ... рублей. Восстановление двери обошлось им в ... рублей. Также им пришлось покупать дверной замок, который стоит ... рублей. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу компенсацию причиненного материального ущерба в размере ... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей. 

В судебном заседании истцы иск поддержали, просит его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ответчику, находящемуся в СИЗО ... направлялись копия искового заявления с приложениями, которые получены им. Однако каких-либо пояснений по существу иска ответчиком суду не направлено.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Так, согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором ... городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года установлено, что ответчик Дата обезличена года, путем выбивания замка входной двери квартиры истцов, проник внутрь квартиры и похитил от туда денежные средства в размере ... рублей.

Материалами дела подтверждается факт замены истцами входной двери в квартире, а также установки замка л.д. 4-5).

Учитывая, что Каныгина З.Ф. является лицом ..., ..., Каныгин А.А. в настоящее время не работает, осуществляет уход за своей матерью, суд считает доказанным факт причинения им морального вреда, который полагает правильным установить в размере ... рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Каныгиной ФИО5, Каныгина ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова ФИО7 в пользу Каныгиной ФИО5, Каныгина ФИО6 в счет возмещения расходов на восстановление входной двери квартиры ... рублей.

Взыскать с Максимова ФИО7 в пользу Каныгиной ФИО5 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Максимова ФИО7 в пользу Каныгина ФИО6 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Максимова ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в  Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов