Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2014 ~ М-1734/2014 от 20.10.2014

Решение в окончательной форме

принято 27 ноября 2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                24 ноября 2014 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/2014 по иску Князева Р.Г. к Щербакову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между Князевым Р.Г. и Щербаковым А.В. сложились правоотношения из договора займа, в подтверждение чего ответчиком Щербаковым А.В. . . .г. выдана расписка, в которой он указал, что взял в долг у Князева Р.Г. <данные изъяты>. под 10% в месяц, обязуясь вернуть деньги до . . .г.

Князев Р.Г. обратилась в суд с иском к Щербакову А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя это тем, что по заключенной сделке, вытекающей из отношений займа, ответчик взял у него в долг <данные изъяты>., которые в установленный договором срок . . .г. не вернул, как и не уплатил проценты за пользование займом. Поскольку ответчик свое обязательство по возврату займа не исполняет, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование займом за период с . . .г. по . . .г. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Шахмин В.Г. иск и доводы искового заявления поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен по месту жительства, указанному им в расписке о получении займа от . . .г. От получения судебного почтового отправления он уклонился, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его извещенным надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки Щербакова А.В. от . . .г., он указал, что взял в долг у Князева Р.Г. <данные изъяты>. под 10% в месяц, обязуясь вернуть деньги до . . .г.

Эта расписка подтверждает факт наличия заемных отношений между истцом и ответчиком и факт передачи заемщику денежных средств.Анализируя расписку Щербакова А.В., суд приходит к выводу, что он обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом до его полного возврата.

За период с . . .г. по . . .г. период просрочки составляет 18 месяцев, сумма процентов, подлежащая уплате в месяц – <данные изъяты>. (<данные изъяты>. * 10%), общая сумма процентов за пользование займом за это время составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. * 18 месяцев).

Поскольку доказательств возврата долга и уплаты процентов за пользование им ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в полном объеме.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возмещение расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из расписки, выданной Шахминым В.Г., от . . .г. (л.д. 5) видно, что Князев Р.Г. понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. за представительство в суде по данному делу.

Как указал в своих определениях от 21 декабря 2004 года N 454-О, от 20 октября 2005 г. N 355-О Конституционный Суд Российской Федерации, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    При отсутствии возражений со стороны ответчик с него следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, то есть <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князева Р.Г. удовлетворить.

Взыскать со Щербакова А.В. в пользу Князева Р.Г. сумму долга по договору займа от . . .г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий