Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5130/2021 ~ М-4351/2021 от 20.07.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, выдавать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит определить размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> по ? доли каждому, обязать МУП «Водоканал» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> по ? доли каждому.

Свои требования мотивирует тем, что собственниками <адрес> в <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 Однако, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 25).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27-28).

3-е лицо представитель МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Собственниками <адрес> в <адрес> по ? доли каждый являются ФИО1 и ФИО2

В спорной квартире зарегистрирован на постоянное место жительства ФИО2 (л.д. 26).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый спорной квартиры, суд считает определить размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> по ? доли каждому, и обязывает МУП «Водоканал» заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельные соглашения и выдавать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> по ? доли каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить ФИО1 и ФИО2 размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> по ? доли каждому.

Решение является основанием для заключения МУП «Водоканал» с ФИО1 и ФИО2 отдельных соглашений и выдачи отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> по ? доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                Н.<адрес>

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, выдавать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить ФИО1 и ФИО2 размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> по ? доли каждому.

Решение является основанием для заключения МУП «Водоканал» с ФИО1 и ФИО2 отдельных соглашений и выдачи отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> по ? доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

      Председательствующий судья                    Н.<адрес>