Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2012 ~ М-1086/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-1077/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2012 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Калинину МИ о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Калинин М.И., имеющий в собственности ТС <данные изъяты>, является плательщиком транспортного налога. За период 2010 г. ему начислен транспортный налог в размере 525 рублей на объект налогообложения: <данные изъяты>, исходя из мощности двигателя 75 л.с. и ставки налога 7 рублей. Истцом в адрес налогоплательщика было направлено платежное налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2010 год с уплатой в срок до 31.03.2011 года. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога на сумму 525 рублей и пени в размере 9400,99 рублей. Несмотря на установленные сроки уплаты, обязательства исполнены не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 525 рублей и сумму пени в размере 9400,99 рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области Мамонтова А.О. исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, пояснить основания начисления пени в заявленном размере относительно вида налога и его суммы, по которым она начислена, не смогла. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Калинин М.И. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что транспортный налог в размере 525 рублей им оплачен. Остальные требования считает необоснованными. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 г. в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введен в действие транспортный налог (далее - налог), определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. ст. 357, 358 НК РФ).

Согласно данным РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» Калинин М.И. является владельцем автомобиля <данные изъяты> 1995 года выпуска, рег. знак <данные изъяты> (л.д. 53).

Калинину М.И. 10.12.2010 г. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 г. в размере 525 рублей (л.д. 6,21, 27-29).

Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области Калинину М.И. были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за ним числится задолженность по уплате транспортного налога за 2010 г. в размере 525 рублей и пени в размере 8669,12 рублей и 731,87 рубль соответственно (л.д. 7, 9, 21-27, 30-31). Срок исполнения первого требования установлен налоговым органом до 02.06.2011 г., второго – до 22.06.2011 г.

Согласно квитанциям, представленным ответчиком, транспортный налог в размере 525 рублей был им уплачен 02.08.2012 года (л.д. 57).

Истцом также заявлено требование о взыскании с Калинина М.И. суммы пени в размере 9400,99 рублей.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени являются средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.

Как следует из п. 3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 Налогового Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 69 (пункты 2 – 8) НК РФ при наличии у налогоплательщика – физического лица недоимки ему направляется Требование об уплате налога, которое должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ за Калининым М.И. числится задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 8669,12 рублей, основания взимания пени ст. 75 ч. 1 НК РФ, процентная ставка пени рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России (26.12.2011 г.) 8,000% годовых.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по транспортному налогу составляет 731,87 рубль. При этом основания взимания пени не указаны.

Указанные Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа не содержат сведений о периоде образования задолженности, за который начислены указанные в Требованиях пени, а также не указано, из какой суммы недоимки по налогу и какого периода они исчислены, доказательств указанных обстоятельств суду не представлено.

В судебном заседании представитель налогового органа затруднился пояснить расчет указанных в требованиях пеней и основания их начисления.

В связи с этим, вышеуказанные требования не соответствуют нормам ст. 69 НК РФ относительно полноты их содержания, в указанной части являются недействительными.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Калинину МИ о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 07.08.2012 года.

Судья Т.Ю. Хаванова