Определение по делу № 2-5/2020 (2-163/2019; 2-1850/2018;) ~ M-1617/2018 от 24.10.2018

№ 2-5/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –при секретаре – Корбут А.О.Шепелевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третье лицо: Бахчисарайский городской совет Республики Крым, администрация города Бахчисарай Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, о выделении в натуре доли из общего имущества,-

установил:

24 октября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, третье лицо: Бахчисарайский городской совет Республики Крым, о выделении в натуре доли из общего имущества, в котором просит выделить принадлежащую ей долю из общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в связи, с чем право общей долевой собственности прекратить, выделить ? часть земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Определением суда от 29 октября 2018 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 14 ноября 2018 года вышеуказанное дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 29 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут.

Определением от 29 ноября 2018 года производство по гражданскому делу № 2-1850/2018 приостановлено, в связи с назначением по делу судебной строительно-технической экспертизы.

17 декабря 2018 года гражданское дело № 2-1850/2018 направлено в экспертное учреждение для проведения судебной строительно-технической экспертизы.

30 января 2019 года в Бахчисарайский районный суд поступило заключение экспертного учреждения № от 25 января 2019 года.

Определением суда от 14 февраля 2019 года производство по гражданскому делу № 2-163/2019 возобновлено и назначено судебное разбирательство в судебном заседании на 14 февраля 2019 года в 11 часов 00 минут.

Определением суда от 14 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Бахчисарай Республики Крым, в связи, с чем судебное разбирательство отложено на 13 марта 2019 года в 11 часов 00 минут.

Определением суда от 13 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в связи, с чем судебное разбирательство отложено на 7 мая 2019 года в 13 часов 00 минут.

7 мая 2019 года судебное разбирательство отложено на 21 мая 2019 года в 16 часов 30 минут.

Определением суда от 21 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, в связи с необходимостью истребования доказательств, а также привлечением к участию в деле третьего лица рассмотрение дела отложено на 11 июня 2019 года в 15 часов 00 минут.

Определением суда от 11 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-163/2019 назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, в связи с чем производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

27 июня 2019 года гражданское дело № 2-163/2019 направлено в экспертное учреждение для проведения дополнительной судебной строительно-технической экспертизы.

12 ноября 2019 года в Бахчисарайский районный суд поступило заключение экспертного учреждения № от 05.11.2019г.

Определением суда от 18 ноября 2019 года производство по гражданскому делу № 2-163/2019 возобновлено и назначено судебное разбирательство в судебном заседании на 06 декабря 2019 года в 11 часов 00 минут.

Судебное заседание 06 декабря 2019 года, в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу рассмотрение дела отложено на 24 декабря 2019 года на 16 часов 00 минут.

Судебное разбирательство 24 декабря 2019 года, в связи с неявкой обеих сторон отложено на 23 января 2020 года в 16 часов 00 минут.

В судебное заседание 23 января 2020 года стороны повторно не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку истца или ее представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к поданному исковому заявлению и необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 12 ноября 2019 года заместитель директора ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы согласно ст. 85 ГПК РФ, из которого следует, что общая стоимость услуг ООО «Крымского республиканского центра судебной экспертизы» за проведение судебной строительно-технической экспертизы № 236 от 5 ноября 2019 года составила 20 000 рублей.

К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Учитывая, что по делу была назначена судебная экспертиза, которая проведена ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы», принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств на которые ссылалась ФИО1 в исковом заявлении возложена на истца, а также учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что расходы по проведению судебной экспертизы ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» подлежит взысканию с ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третье лицо Бахчисарайский городской совет Республики Крым, Администрация города Бахчисарай Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, о выделении в натуре доли из общего имущества, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымский республиканский центр судебной экспертизы», ОГРН 1149102009561, издержки связанные с рассмотрением дела – сумму, подлежащую выплате эксперту за проведение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (двадцать тысяч) рублей.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду.

К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                     Корбут А.О.