Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2012 ~ М-1270/2012 от 16.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2012 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2012 по иску Грошкова С.Ф. к Харитошкиной Т.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Грошков С.Ф. обратился в суд с иском к Харитошкиной Т.М. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него по расписке в долг 400000 руб. и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 400000 руб. ответчицей возвращен не был. Просил суд взыскать долг по договору займа в размере 400000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 64888,89 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб.

Истец Грошков С.Ф. и его представитель по доверенности Шепелев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, выразили согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица Харитошкина Т.М. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа с Харитошкиной Т.М. истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Харитошкина Т.М. взяла у Грошкова С.Ф. заем в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла расписки, срок выплаты суммы долга приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договору займа в размере 400 000 руб. подлежит взысканию с ответчицы Харитошкиной Т.М. в пользу истца Грошкова С.Ф.

Является обоснованным и требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процент на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком неправомерно удержаны денежные средства истца в сумме 400000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), с ответчицы в силу ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за просрочку платежа.

В соответствии с Указанием Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования составляет 8% годовых. На день предъявления иска и на день вынесения судебного решения данная ставка не менялась.

Просрочка возврата долга в сумме 400000 руб. составляет 734 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляет: 400000 руб. х 8% : 360 дней х 734 дня = 65 244 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования не уточнялись, поэтому суд, не выходя за пределы заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную последним сумму 64888,89 руб.

В силу ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оказанию юридических услуг в сумме 15000 руб. подтверждены договором об оказании юридических услуг и распиской Шепелева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг – 3000 руб.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца госпошлина составит 7848,89 руб. ((464888,89 руб. – 200000 руб.) х 1 + 5200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Грошкова С.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Харитошкиной Т.М. в пользу Грошкова С.Ф.: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 888 рублей 89 копеек, в возмещение оплаты государственной пошлины 7 848 рублей 89 копеек, судебные расходы в сумме 3000 рублей, итого 475 737 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М.Стеганцева