1-917/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.Н.,
при секретаре: Васильевой А.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора г.Благовещенска Мазяркиной О.Ю.,
подсудимого Нежинского К.В.,
защитника - адвоката Воронова А.Г., представившего удостоверение *** от *** года и ордер *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
Нежинского Константина Викторовича, родившегося *** года ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нежинский К.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.
*** года, около 12 часов 00 минут, Нежинский К.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории базы ***, расположенной по адресу: ***, ***, ***, ***, где находились его знакомый ФИО7 и ранее незнакомая Нежинскому К.В. - продавец магазина строительных материалов ФИО5 Нежинский К.В., отошел к стене вышеуказанного магазина и справил нужду, на что ФИО5 сделала ему замечание.
Так, *** года, около 12 часов 15 минут, Нежинский К.В., следуя внезапно возникшему умыслу на хулиганство, понимая, что совершает незаконные действия в дневное время суток и на территории базы ***, расположенной по адресу: ***, ***, ***, ***, где находились люди, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки травматический пистолет ПБ 4-1 «ОСА ЛАЗЕР» с заводским номером ***, произвел из данного пистолета один выстрел в сторону ФИО5, в результате чего попал в металлическую обшивку стены магазина, где стояла потерпевшая, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Нежинского К.В. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании Нежинский К.В. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
Суд удостоверился, что подсудимый Нежинский К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Органом предварительного следствия действия Нежинского К.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Нежинского К.В., суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нежинского К.В., судом не установлено.
При назначении наказания Нежинскому К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, что ранее он не судим, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.
Нежинский К.В. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ***.
Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** года *** Нежинский Константин Викторович хроническим психическим расстройством либо слабоумием в период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не страдал и в настоящее время не страдает, *** Как видно из материалов уголовного дела, в то время у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательные и целенаправленные, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Нежинский К.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Нежинский К.В. не нуждается.
Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 19 УК РФ, подсудимый Нежинский К.В. признается судом вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Нежинского К.В. без изоляции от общества, но, в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: Травматический пистолет ПБ 4-1 «ОСА ЛАЗЕР» с заводским номером ***; лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя Нежинского К.В. - хранящиеся при уголовном деле - передать в УВД ***. Резиновую пулю от травматического пистолета ПБ 4-1 «ОСА ЛАЗЕР» с заводским номером *** - хранящуюся при уголовном деле, передать в УВД ***. СД-диск с видеозаписью территории строительного магазина по ***, *** *** области - хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нежинского Константина Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Нежинскому К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного Нежинского К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не нарушать общественный порядок; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения в отношении Нежинского К.В. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: Травматический пистолет ПБ 4-1 «ОСА ЛАЗЕР» с заводским номером *** и резиновую пулю от травматического пистолета ПБ 4-1 «ОСА ЛАЗЕР» с заводским номером ***, хранящиеся при уголовном деле - передать в УВД ***; лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя Нежинского К.В. - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; СД-диск с видеозаписью территории строительного магазина по ***, *** *** области - хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Нежинский К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова