Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2011 ~ М-599/2011 от 03.11.2011

Дело № 2-619/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 года г. Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Солдатенковой М.В.,

при секретаре Ершовой А.М.,

с участием помощника прокурора Мурашкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к В1 о выселении и снятии с регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Л обратился в суд с исковым заявлением к В1 о выселении и снятии с регистрации.

В заявлении Л указал, что является собственником жилого дома по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. С 2003 года в данном доме с согласия В2, который является его, Л, дедушкой стала проживать В1, которая и была зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ В2 умер, а он, Л получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный дом. После смерти В2 в 2008 году, В1 ушла из дома и стала проживать по адресу: . Таким образом, В1 в принадлежащем ему, Л, доме не проживает с 2008 года, ее личных вещей в доме нет, связи с ним она не поддерживает. Л в заявлении просит выселить и снять с регистрации В1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. из принадлежащего ему жилого дома, находящегося по адресу: .

В ходе судебного заседания от истца Л поступило заявление об отказе от исковых требований к В1 по тем основаниям, что В1 в добровольном порядке снялась с регистрационного учета из принадлежащего ему на праве собственности дома по адресу: . Л указал, что поскольку заявленные им исковые требования выполнены ответчиком добровольно, он ходатайствует о прекращении производства по делу.

Ответчик В1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, возражений не представила.

Помощник прокурора Мурашкин В.С. полагал, что данное гражданское дело подлежит прекращению, поскольку отказ Л от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Л от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Л от иска к В1 о выселении и снятии с регистрации.

Производство по делу по иску Л к В1 о выселении и снятии с регистрации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья