Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2015 от 03.06.2015

Дело № 1-266/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

при секретаре Гребневой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Псковского транспортного прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого Захарова А.В.,

защитника Маслова Н.Н., представившего удостоверение № ** и ордер № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Захарова А.В., "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Псков, ул. К., д. **, кв. **, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей по данному делу с ****2015 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2015 года в 17 часов 00 минут Захаров А.В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, с целью приобретения наркотиков пришел к дому № 10 по улице Шестака города Пскова, где у лица, в отношении которого из уголовного дела материал выделен в отдельное производство, приобрел пять свертков из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета, содержащие наркотическое средство – 3-метилфентанил, массой 0,22, 0,17, 0,26, 0,17 и 0,20 грамма, а также четыре свертка из полупрозрачной полимерной пленки белого и красного цветов, содержащие наркотическое средство – 3-метилфентанил, массой 0,32, 0,20, 0,29 и 0,23 грамма, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – 3-метилфентанил, общей массой 2,06 грамма.

Девять свертков из полупрозрачной полимерной пленки, каждый из которых завязан узлом, содержащих наркотическое средство – 3-метилфентанил, он поместил в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки. Заведомо зная, что имеющееся у него вещество является наркотическим средством, он умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 45 минут 19 марта 2015 года, когда при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте он был задержан у дома №48 по улице Коммунальной города Пскова, и у него в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство – 3-метилфентанил.

В ходе предварительного следствия Захаров А.В. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено следователем и прокурором.

После окончания расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении Захарова А.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, после проведения консультаций с последним, осознает характер и значение досудебного соглашения, правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Маслов Н.Н. подтвердил факт добровольного волеизъявления подзащитного при заключении досудебного соглашения, которое было заключено с его участием и с ним согласовано.

Государственный обвинитель в суде поддержал представление прокурора и подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемого преступления, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд находит представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено в письменной форме с указанием действий, которые подсудимый обязался совершить в целях содействия следствию, подписано подсудимым и защитником.

Соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписано прокурором, подсудимым и защитником. Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

В представлении прокурором подтверждено, что Захаровым А.В. в целом соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным соглашением.

Подсудимый Захаров А.В. и его защитник Маслов Н.Н. подтвердили факт получения ими представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания.

Из пояснений государственного обвинителя в судебном заседании следует, что при производстве предварительного следствия подсудимый Захаров А.В. давал последовательные и устойчивые показания, сообщая следствию все известные ему обстоятельства инкриминируемого ему деяния, добровольно сообщил органам следствия о лице, которое ему систематически сбывало наркотическое средство для личного употребления, дал подробные, признательные показания в отношении себя и лица, у которого приобрел наркотическое средство.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Захарова А.В. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Захаровым А.В. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.В. обоснованно и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными и при активном содействии последнего. Подсудимый выразил согласие с предъявленным ему обвинением, просил суд рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в указанном порядке, то есть без исследования доказательств по делу, Захарову А.В. разъяснены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Препятствий к рассмотрению дела и постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения с учетом досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется.

Суд квалифицирует действия Захарова А.В. по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Основания для освобождения подсудимого Захарова А.В. от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Сомнений относительно вменяемости подсудимого у суда не возникает.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Захаров А.В. судимостей не имеет, совершил особо тяжкое преступление.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП Оп №1 УМВД России по г. Пскову Ржанковым Н.Ю., по месту жительства Захаров А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 179).

По данным УМВД России по г. Пскову, в 2014 году Захаров А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 и ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 147).

По сообщению ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1», Захаров А.В. на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (л.д. 169).

Согласно справкам ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», на учете у врача психиатра Захаров А.В. не состоит (л.д. 166), с июля 2004 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания» (л.д. 167).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличение другого лица, которое сбывало ему наркотические средства, наличие заболевания «"диагноз"» суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова А.В., не установлено.

Суд также принимает во внимание, что согласно заключению наркологической экспертизы №192 от 20 апреля 2015 года Захаров А.В. страдает зависимостью от опиатов (наркоманией), нуждается в принудительном лечении. Оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы не имеется (л.д. 82).

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому Захарову А.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, о назначении наказания условно с испытательным сроком.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Указанный порядок исчисления размеров наказания обуславливает назначение наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления Захарова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого наказания в виде лишения свободы и, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, не назначает ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Захарову А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В целях исполнения приговора суд полагает целесообразным до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Захарова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Абожиной Н.В. на предварительном следствии в размере 1100 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарову А.В. – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Захарову А.В. исчислять с **** 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Захарова А.В. под стражей по настоящему делу с фактического задержания до момента вынесения приговора, то есть период с **** 2015 года по **** 2015 года включительно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Абожиной Н.В. в размере 1100 рублей на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- конверт, в котором находятся: порошкообразное частично комковатое вещество светло-кремового цвета, находящееся в девяти свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство – 3-метилфентанил; пять фрагментов полупрозрачной полимерной пленки белого цвета; четыре фрагмента полупрозрачной полимерной пленки белого и красного цветов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- конверт, в котором находится мобильный телефон марки «самсунг» с сим-картой с номером ****, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть по принадлежности Захарову А.В.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317, 317.7 ч.7 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Т.Н. Алексеева