Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10765/2013 ~ М-9352/2013 от 04.09.2013

№2-10765/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ферро-Сервис» к Мещеряковой Н.Л. о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Ферро-Сервис» обратился в суд с иском к Мещеряковой Н.Л. о взыскании задолженности за предоставление услуг в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, свои требования мотивируя тем, что ответчик является собственником машиноместа №, расположенного в подземной автостоянке жилого дома по адресу: <адрес>. С ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор № на содержание и техническое обслуживание парковочного места на подземной стоянке, согласно которого ООО «Ферро-Сервис» обеспечивает техническое обслуживание машиноместа, а Мещеряковой Н.Л. обязалась оплачивать выполненные работы. Истец надлежащим образом оказывает услуги по обслуживанию машиноместа. Однако, ответчица не исполняет обязательства по договору. За период с 28.10.2009г. по 30.06.2011г. имеется задолженность по оплате за предоставленные услуги в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель ООО «Ферро-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица - Мещерякова Н.Л. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мещеряковой Н.Л. на основании предварительного договора купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит машиноместо №, расположенное в подземной автостоянке жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Система-Гале», ЗА «ФИО2-ФИО2», ООО «ФерроЖилСтрой» и ООО «ФИО2-Сервис» заключен Договор № на оказание комплекса услуг по содержанию и эксплуатации жилого комплекса по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ООО «ФИО2-Сервис» обязался оказывать услуги в жилом комплеске по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по осуществлению комплексной технической эксплуатации и ежедневному поддержанию оптимального режима работы инженерных систем и оборудования на площадях здания, услуги по профессиональной уборке мест общего пользования здания, в том числе, подземной автопарковки, территории, прилегающей к зданию (л.д. 19-24).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ферро-Сервис» и Мещеряковой Н.Л. заключен Договор №№ на содержание и техническое обслуживание парковочного места на подземной автостоянки, согласно которого ООО «Ферро-Сервис» обеспечивает техническое обслуживание машиноместа № и доли Мещеряковой Н.Л. в праве собственности на общее имущество подземной автостоянки по адресу: <адрес>, а Мещерякова Н.Л. обязалась оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д. 11-14).

Согласно п. 3.1.2. Договора Мещеряковой Н.Л. обязалась осуществлять оплату расходов по обеспечению технического обслуживания объекта недвижимости.

П. 6.1. Договора установлен размер платежей заказчика Исполнителю по обеспечению технического обслуживания машиноместа, включая долю в праве собственности на общее имущество подземной автостоянке в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 18% в сумме <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору и представлен расчет задолженности по оплате за предоставленные услуги, из которого усматривается, что задолженность за период с 28.10.2009г. по 30.06.2011г. составляет <данные изъяты>.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, а именно не вносит платежи за предоставленные истцом услуги, суд считает возможным взыскать с Мещеряковой Н.Л. в пользу истца задолженность по договору в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Учитывая, что истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

            Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мещеряковой Н.Л. в пользу МУП ООО «Ферро-Сервис» задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                 С.В. Тимохина