Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2016 ~ М-284/2016 от 17.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 апреля 2016 года                                 г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2016 по иску Ваганова СМ к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в городе Полевском о включении периода работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

    Ваганов С.М. обратился с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в городе Полевском о включении в специальный трудовой стаж периода работы с . . . по . . . Истец мотивирует требования тем, что в оспариваемый период времени он, работал конвертерщиком Балхашского ордена Ленина горнометаллургического комбината имени 50-летия Октябрьской революции. Ваганов С.В. обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии, но ему было отказано в связи с тем, что указанный период работы не включен в специальный трудовой стаж. Истец просит включить в специальный трудовой стаж период работы с . . . по . . ., для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости.

. . . в Полевской городской суд Свердловской области поступило заявление Ваганова С.М. об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком, в котором указал, что последствия отказа от иска ему известны. Истец Ваганов С.М. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, был извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания судебной поветской.

    Представитель ГУ – УПФ РФ по г. Полевскому в судебном заседании Кашина А.Г. не возражала против прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    По мнению суда, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Поскольку отказ истца от иска принят судом, производство по данному делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░