Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2013 (2-1465/2012;) ~ М-1915/2012 от 29.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием истца Малининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-33/13 по иску Малининой Н.В., Андреевой Е.Н., Андреевой С.А. к Калининой Е.В. об определении долей в праве совместной собственности и включении доли в праве совместной собственности на квартиру в наследственную массу,

установил:

Малинина Н.В., Андреева Е.Н., Андреева С.А. обратились в суд с иском к Калининой Е.В. об определении долей в праве совместной собственности и включении доли в праве совместной собственности на квартиру в наследственную массу.

В обоснование иска указали, что на основании договора передачи №* 681 от 18.02.1993 года в совместную собственность без определения долей Малининой Н.В., Малининой (Андреевой) С.А., Черкасову Н.В., Андреевой (Черкасовой) Е.Н. была передана квартира №* в доме №* по .... Привокзального района г.Тулы.

дата года Ч.. умер. Опираясь на положения ст.245 ГК РФ, считают, что им всем принадлежит по 1/4 доле в указанной выше квартире.

В установленный законом срок Малинина Н.В. и дочь Андреева Е.Н., проживавшие на момент смерти совместно с наследодателем, обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Также наследником к имуществу Ч. являлась его мать Ч. умершая дата года, которая в спорной квартире никогда не проживала и не пользовалась.

Нотариусом г.Тулы Европейцевой Т.Н. было заведено наследственное дело, однако до настоящего времени свидетельств о праве на наследство по закону выдано не было. Соглашений об определении долей в праве собственности на квартиру, между наследниками не заключалось.

После смерти Ч.. дата года, в наследственное имущество – в 1/24 долю в квартире вступила ее дочь Калинина Е.В. и Андреева Е.Н. (по праву представления).

Нотариусом г.Тулы Соломатиной А.А. было заведено наследственное дело, однако до настоящего времени свидетельств о праве на наследство по закону выдано не было. Соглашений об определении долей в праве собственности на квартиру, между наследниками не заключалось.

Поскольку при заключении договора передачи доли определены не были истцы просят определить доли в общей совместной собственности, поскольку при жизни споров по собственности не возникало, признать доли равными, то есть по 1/4 на квартиру №* в доме №* по .... Привокзального района г.Тулы.

Также истцы просят включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Ч.. – 1/4 долю в праве совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: г.Тула, ...., д.*, кв.*.

В судебном заседании истец Малинина Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истцы Андреева Е.Н., Андреева С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Калинина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела установленным законом порядком, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не поступало.

Третьи лица нотариус Европейцева Т.Н., нотариус Соломатина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца Мельникову Н.В., исследовав материалы дела, наследственные дела №* после умершей Ч.., №* после умершего Ч.., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора передачи от 18 февраля 1992 года квартира № * в доме №* по улице .... г.Тулы, общеполезной площадью 66,3 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., была передана в совместную собственность (без определения долей) Малининой Н.В., Черкасову Н.В., Малининой С.А., Черкасовой Е.Н..

Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №* от 22 февраля 1993 года, регистрационным удостоверением.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-БО № * от 26.07.1996 года, выданного гор ЗАГС г. Тулы, Андреев С.Н. заключил брак с Малининой С.А. и после заключения брака супругам присвоена фамилия Андреевы.

В соответствии со свидетельством о заключении брака 1-БО № * от 18.07.2009 года, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы Тульской области Российской Федерации, Андреев Л.Н. заключил брак с Черкасовой Е.Н. и после заключения брака супругам присвоена фамилия Андреевы.

Черкасов Н.В. умер дата года, о чем произведена запись №* от 3 февраля 2001 года (свидетельство о смерти 11-БО №* от 03.02.2001 года).

Свидетельством о смерти 1-БО №* от 23.04.204 года подтвержден факт смерти Ч. – дата года, запись акта о смерти №* от 03.11.2003 года.

В отношении имущества умерших Ч.., Ч.. открыты наследственные дела.

Как усматривается из наследственного дела № * к имуществу умершего дата года Ч.., его наследниками являются: жена – Малинина Н.В., дочь – Черкасова Е.Н., мать – Черкасова М.Н..

Согласно наследственному делу № * к имуществу умершей дата года Ч.., ее наследниками являются: внучка – Черкасова Е.Н., дочь – Калинина Е.В..

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с требованиями закона и учитывая, то обстоятельство, что при заключении договора передачи жилого помещения в собственность Малининой Н.В., Черкасову Н.В., Малининой С.А., Черкасовой Е.Н. их доли определены не были, споров по данному вопросов между ними не возникало,между участниками совместной собственности не заключалось соглашения об определении долей в праве собственности, суд считаетнеобходимым требования истцов удовлетворить и определить за Малининой Н.В., Черкасовым Н.В., Андреевой (Малининой) С.А., Андреевой (Черкасовой) Е.Н. по 1/4 доле за каждым в праве собственности на квартиру № * в доме №* по улице .... г.Тулы, и включении в состав наследства после смерти Ч. 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малининой Н.В., Андреевой Е.Н., Андреевой С.А. - удовлетворить.

Признать за Малининой Н.В., Черкасовым Н.В., Андреевой (Малининой) С.А., Андреевой (Черкасовой) Е.Н. по 1/4 доле за каждым в праве собственности на квартиру № * в доме №* по улице .... г.Тулы.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Ч., уроженца г.Тулы, умершего дата года, 1/4 долю в праве собственности на квартиру № * в доме №* по улице .... г.Тулы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий личная подпись Н.А. Свиренева