Решение по делу № 2-1359/2017 ~ М-1163/2017 от 18.07.2017

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сергееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 04 марта 2014 г. между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Сергеевым А.Ю. оформлена и подписана анкета-заявление №.4 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику; открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил заемщику кредит в размере 412 823 руб. 53 коп. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 24, 32, 131-132 ГПК РФ, статьями 809, 810,819 ГК РФ истец просит взыскать с Сергеева А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 474 руб. 44 коп., в том числе: 358 784 руб. 49 коп. - сумма основного долга; 202 689 руб. 95 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Сергеева А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 8 814 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сергеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым А.Ю. и Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» оформлена и подписана анкета-заявление №.4 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Выдача кредита Клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет (п.1.1 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления), сумма кредита 412823,53 руб. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления), процентная ставка – 30 процентов годовых (п. 1.4 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления), Срок кредита 60 месяцев, возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления), пени в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления), пени, в случае нарушение сроков уплаты процентов за пользованием кредитом – 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 13 385,00 руб. (п. 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Клиенту с анкетой заявлением был предоставлен график погашения кредита.

Подписав заявление, ответчик подтвердил свое согласие с тем, на каких условиях ему будут предоставлены денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчетам предоставленным Банком) составляет 561474, 44 руб. в том числе по основному долгу сумма в размере 358784, 49 руб., проценты по кредиту в размере 202689,95 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком Сергеевым А.Ю. не представлены.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в размере 412823, 53 руб., последняя операция по счету ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8814, 74 руб., подтвержденные документально платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сергееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по основному долгу 358784,49 рубля, просроченные проценты в сумме 202689,95 рублей (всего взыскать 561474,44 рубля).

Взыскать с Сергеева А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 8814,74 руб.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2017 года.