Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2014 ~ М-275/2014 от 23.01.2014

дело №2-1500/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Азарнову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Азарнову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №115735029, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 18% годовых сроком на 36 месяцев. Задолженность ответчика перед истцом составляет 297 870 рублей 38 коп. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Азарнов И.Н. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Азарнова И.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по договору №115735029 в размере 304 049 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Ответчик Азарнов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.03.2012 года Азарновым И.Н. было написано заявление в ООО ИКБ «Совкомбанк» на открытие банковского счета и предоставлении суммы кредита в размере 250 000 рублей (л.д. 10-17).

23.03.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Азарновым И.Н. заключен кредитный договор №115735029, в соответствии с которым банк предоставил Азарнову А.Н. кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентами за пользование кредитом – 18% годовых, заемщик Азарнов И.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 10-14).

В этот же день, 23 марта 2012 года денежные средства в размере 250 000 рублей были перечислены Азарнову И.Н. на банковскую карту системы «Золотая корона» по текущему счету №40817810650053068358.

23.03.2012 года Азарнов И.Н. ознакомился с условиями договора, процентной ставкой, о чем расписался (л.д. 12).

Изначально Азарновым И.Н. погашалась задолженность по кредитному договору, далее погашение задолженности прекратилось, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 09.12.2013 года (л.д. 6-9).

ООО ИКБ «Совкомбанк» ответчику Азарнову И.Н. направил уведомление с требованием о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности (л.д. 18), которое оставлено без внимания.

Таким образом, Азарнов И.Н. не выполнил условия заключенного с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не реагировал, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 297870,38 рублей, из которых просроченная ссуда 250 000 рублей, просроченные проценты 26179,17 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 13 177,18 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8444,03 рублей, комиссия 70 рублей (л.д.6-9).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 178 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением №461 от 22.04.2013 года (л.д. 2). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Азарнову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Азарнова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №115735029 в размере 297 870 рублей 38 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 178 рублей 70 копеек, всего взыскать 304 049 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2014 года.

Судья: