Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2014 от 06.03.2014

№1-150/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «20» марта 2014 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Васильева С.А., подсудимых Пармененкова С.Н., Улантикова С.М., защитников – адвоката Круговой О.В., предоставившей ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от 14.11.2012, адвоката Григорьева А.В., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от 25.04.2007, при секретаре Новичковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пармененкова С. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, микрорайон ГМП, <адрес>, с полным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

дд.мм.гггг Заднепровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; постановлением Сафоновского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 07 месяцев 08 дней;

Улантикова С. М., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Черемушки, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон ГМП, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пармененков С.Н., Улантиков С.М. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пармененков С.Н., Улантиков С.М., 05.02.2014, около 23 часов 30 минут, подошли к строящемуся объекту «Остановочный комплекс», расположенному по адресу: <адрес>-а, где распределили между собой роли, что Пармененков С.Н. проникнет через проем в заборе на территорию объекта и будет передавать металлические профили Улантикову С.М., а последний в свою очередь будет стоять за территорией и наблюдать за окружающей обстановкой, после чего забирать металлические профили и относить их за угол <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Пармененков С.Н., Улантиков С.М. действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, с территории строящегося объекта «Остановочный комплекс» взяли три металлических профиля размером 40 х 40 х 20, длиной 6 метров, стоимостью 1 метра профиля по 180 рублей, стоимостью за 1 профиль 1080 рублей, которые пытались похитить. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пармененков С.Н., Улантиков С.М. довести до конца не смогли по независящим от данных лиц обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции. В результате неправомерных действий Пармененкова С.Н., Улантикова С.М. ИП «К.» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3240 рублей.

Подсудимые Пармененков С.Н., Улантиков С.М. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, а так же согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении них без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Васильев С.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимые Пармененков С.Н., Улантиков С.М. совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

В судебное заседание от потерпевшего К. поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, так как находится в командировке, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, на назначении подсудимым строгого наказания не настаивает, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет.

Защитники Круговая О.В., Григорьев А.В. поддержали ходатайство подсудимых Пармененкова С.Н., Улантикова С.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Пармененкова С. Н., Улантикова С. М. (каждого) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Совершённое подсудимым Пармененковым С.Н. преступление относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пармененкова С.Н., суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Пармененкова С.Н., суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Характеризуя личность подсудимого Пармененкова С.Н., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что подсудимый Пармененков С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, однако, по тем обстоятельствам, что подсудимый Пармененков С.Н. ранее судим, в настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в его действиях наличествует рецидив преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Пармененкова С.Н. невозможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания не следует применять ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Пармененков С.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, и, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Совершённое подсудимым Улантиковым С.М. преступление относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Улантикова С.М., суд относит, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Улантикова С.М., судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Улантикова С.М., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ранее судим, новое преступление совершил в период условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что подсудимый Улантиков С.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, однако, по тем обстоятельствам, что подсудимый Улантиков С.М. ранее судим, новое преступление совершил в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Улантикова С.М. невозможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания не следует применять ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд учитывает, что Улантиков С.М. совершил преступление средней тяжести, однако, по тем обстоятельствам, что Улантиков С.М. с места жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, суд считает, что Улантикову С.М. невозможно сохранить условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и отменяет его в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначает Улантикову С.М. окончательное наказание по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Улантиков С.М. совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, а также с учетом личности подсудимого, Улантикова С.М. следует заключить под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что три металлических профиля, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К., следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пармененкова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и назначить ему наказание, с учётом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пармененкову С.Н. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда 20.03.2014, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Пармененкову С.Н. исчислять с 20.03.2014.

Признать Улантикова С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и назначить ему наказание, с учётом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) отменить условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от 05.04.2012.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от 05.04.2012, и окончательно Улантикову С.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Улантикову С.М. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда 20.03.2014, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Улантикову С.М. исчислять с 20.03.2014.

Вещественные доказательства: три металлических профиля, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья     М.А. Тарасова