Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2595/2019 ~ М-2571/2019 от 06.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года                                                                                   г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2595/2019 по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Толмачевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Толмачевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что АО «ФОРУС Банк» и Толмачева С.А. заключили соглашение о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит овердрафта составил 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование овердрафтом составила: по ссудной задолженности 34%; по просроченной ссудной задолженности 60%. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть кредит в установленные договором сроки.

Банк свои обязательства по договору исполнил. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 302472,48 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 178262,03 руб., сумма просроченных процентов - 124210,45 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 марта 2017 года АО "Форус Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с Толмачевой С.А. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 302472,48 руб., а также, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 60% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 178262,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6224,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Толмачева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщила, письменных объяснений не представила, не просила суд отложить рассмотрение дела.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ФОРУС Банк» и Толмачева С.А. заключили соглашение о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит овердрафта составил 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование овердрафтом составила: по ссудной задолженности 34%, по просроченной ссудной задолженности 60%. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть кредит в установленные договором сроки.

Указанное соглашение содержит все существенные условия кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил, ответчик использовал кредитные денежные средства.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства не выполнил, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302472,48 руб., которая состоит из: суммы просроченного основного долга - 178262,03 руб., суммы просроченных процентов - 124210,45 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 марта 2017 года № АО "Форус Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Анализируя собранные по делу доказательства, установив, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Толмачевой С.А. не погашена, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Толмачевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302472,48 руб., а также процентов за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно) в размере 60% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 178262,03 руб. законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ в общем размере 6224,72 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 6224,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Толмачевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Толмачевой ФИО7 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 302472,48 руб.; проценты за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно) в размере 60% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 178262,03 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6224,72 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -