Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2021 от 12.10.2021

Дело 12-66/2021

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2021 года судья Починковского районного суда Нижегородской области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 подала жалобу на него, в которой просит постановление отменить.

В жалобе ФИО4 указала, что не платила алименты на содержание своих детей, поскольку государство выделяло денежные средства их опекуну на содержание детей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с извещением лица привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО7, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав исполнитель Починковского РО УФССП по Нижегородской области ФИО8 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, не просили суд об отложении дела. Судом, пересматривающим постановление по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсудив процессуальные сроки на обращение в суд с жалобой, суд считает их не нарушенными. При таких обстоятельствах, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оценив собранные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4, является родителем несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании исполнительного листа ФС № выданного 21.07.2015г. Починковским районным судом Нижегородской области, ФИО4 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 25.05.2015г. и до их совершеннолетия.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Починковского РО УФССП по Нижегородской области 12.08.2015г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. О возбуждении исполнительного производства ФИО4 уведомлена 22.10.2015г.

В течение более 2-х месяцев после возбуждения исполнительного производства ФИО4 алименты в полном объеме установленные решением суда, на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала за период с 01.05.2021г. по 31.08.2021г. без уважительных причин в нарушение решения суда, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Жизнью и здоровьем детей не интересуется, материальной помощи не оказывает.

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка. По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО4 состава, события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку она по уважительной причине не производила уплату алиментов, а именно она не работала, проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что у ФИО4 имелись какие-либо обстоятельства, которые препятствовали ей в полной мере выполнять предусмотренную законом обязанность по содержанию несовершеннолетних детей.

Кроме того, учитывается, что к уважительным причинам неуплаты алиментов могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п.

Таких данных по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для вывода об отсутствии в действиях ФИО4 состава либо события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, наказание, назначенное ФИО4, определено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и не является максимальным. В материалах дела не имеется сведений о наличии у ФИО4 какой-либо инвалидности, то есть она не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности, состояния здоровья и является справедливым.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения, что не может служить основанием для отмены судебного постановления и прекращения производства по делу.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО4, не усматривается.

Оснований для отмены принятого по делу постановления, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 и 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Верно

Судья ФИО6

Секретарь суда ФИО9