Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2022 (2-3228/2021;) ~ М-3028/2021 от 23.12.2021

                        Дело № 2-850/2022

УИД: 91RS0018-01-2021-004399-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года                                                                              г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                          Гончарова В.Н.,

при секретаре                                           Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> Республики Крым, третьи лица: Скрипник Лида, ФИО1, Пойда Татьяна, Османов Ленур, о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением в суд к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> Республики Крым о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки.

    Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением в суд к администрации Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> Республики Крым о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, принято к производству.

В ходе производства по делу было назначено пять судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте проведения всех судебных заседаний, извещены надлежащим образом, истец, представитель истца, ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд,

определил:

    Оставить иск ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> Республики Крым, третьи лица: Скрипник Лида, ФИО1, Пойда Татьяна, Османов Ленур, о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                 В.Н. Гончаров