Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2018 ~ М-737/2018 от 01.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года

Дело № 2-749/2018

РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж                                                                                          08 ноября 2018 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Косых А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») к Горбань В. В. о взыскании ссудной задолженности по договору,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к Горбань В.В. о взыскании ссудной задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указал, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 504 400 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 504 400 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику претензию о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 427 576 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 376 156 руб. 58 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 419 руб. 52 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредитному договору, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании письменного возражения Горбань В.В. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427 576 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 376 156 руб. 58 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 419 руб. 52 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 475 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Папанов А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что Горбань В.В. был уволен с работы в марте 2017 года, в связи с сокращением штата. Ответчик обращался к истцу с заявлением о предоставлении ему отсрочки уплаты задолженности, но получил отказ. Указал, что ответчик застрахован на случай потери работы в страховой компании «АльфаСтрахование», размер страховой выплаты покрыл бы существующую перед банком задолженность. Однако, до настоящего времени ответчик страховую выплату не получил, в суд с иском по данному поводу не обращался. В настоящее время Горбань В.В. поставлен на учет в центре занятости, собственного дохода не имеет, проживает в квартире супруги, которая оплачивает все коммунальные услуги. Пояснил, что ответчик сумму задолженности и сумму процентов не оспаривает, с расчетом согласен, размер задолженности признает. Просил предоставить ответчику отсрочку уплаты образовавшейся задолженности на 6 месяцев, для предоставления времени на подачу иска к страховой компании о страховой выплате.

Ответчик Горбань В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Горбань В.В. заключен кредитный договор № на сумму 504 400 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. №

Сторонами установлен график произведения заемщиком погашения кредита ежемесячными равными денежными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д. №

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование им п. 12 Кредитного договора предусмотрена уплата кредитору заемщиком пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (л.д. №

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере 504 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк» (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику Горбань В.В. требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, а также об уплате пени не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Требование банка заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету истца задолженность Горбань В.В. по кредитному договор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 576 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 376 156 руб. 58 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 419 руб. 52 коп. (л.д. №

Из выписки по счету ответчика следует, что очередность погашения кредитной задолженности за период действия договора осуществлялось в порядке ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносились.

Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы, по мнению суда, полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, нормам закона, подтверждает ненадлежащее исполнение Горбань В.В. условий заключенного с ним договора.

Факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору ответчиком Горбань В.В. не оспорен, признан представителем ответчика, возражений относительно требований истца суду не представлено.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Горбань В.В. существенно нарушил условия кредитного договора, не производя основные платежи по кредиту и не уплачивая проценты за пользование им, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 576 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 376 156 руб. 58 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 419 руб. 52 коп.

Доказательств в опровержении заявленной суммы исковых требований в размере 427 576 руб. 10 коп. ответчиком не представлено, как и сведений об осуществлении каких-либо платежей после предъявления иска.

Нарушения условий исполнения кредитного договора, допущенные заемщиком Горбань В.В., являются неоднократными и существенными, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате пени ответчиком не исполнено, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, в связи с чем, исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Горбань В.В. о взыскании ссудной задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о предоставлении Горбань В.В. отсрочки исполнения решения суда сроком до 6 месяцев, в связи с его материальным положением, поскольку отсутствуют убедительные и достоверные доказательства того, что с отсрочкой исполнения решения, оно будет исполнено по истечении срока отсрочки. Отсрочка в любом случае должна предполагать наступление исполнения судебного решения в будущем, реальность наступления которого при предоставлении отсрочки на 6 месяцев не следует из ходатайства представителя ответчика Папанова А.В. о предоставлении таковой.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 475 руб. 76 коп. в пользу ПАО «СКБ-банк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Горбань В. В. о взыскании ссудной задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Горбань В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» (ИНН 6608003052, адрес местонахождения: <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 576 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 10 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 376 156 (триста семьдесят шесть тысяч) руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 51 419 (пятьдесят одна тысяча четыреста девятнадцать) руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 475 руб. (семь тысяч четыреста семьдесят пять) руб.76 коп., всего 435 051 (четыреста тридцать пять тысяч пятьдесят один) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                  А.С. Нарожная