Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-524/2017 ~ М-4017/2017 от 10.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Германова С.В.,

рассмотрев материалы искового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о переходе права собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о переходе права собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, указав требования о переходе права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства ФИО2 и ФИО1 после смерти их матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включении в наследственную массу с признанием права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2 и ФИО1 по 1/6 за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда данное исковое заявление было оставлено без движения, так как заявителю необходимо было привести заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из положений п.2 ст.333.18, ст.45 НК РФ.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков заявления.

Однако вышеуказанные недостатки устранены не были.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить ФИО1, ФИО2 исковое заявление к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о переходе права собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                    подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья

9-524/2017 ~ М-4017/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Косолапова О.И.
Косолапов Д.И.
Ответчики
Викулов В.А.
Администрация г.о. Тольятти
Викулова А.Т.
Викулов М.В.
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
МП "Инвентаризатор"
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Германова С.В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
04.09.2017Дело передано в экспедицию
10.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2017Передача материалов судье
15.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2017Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее