Решение по делу № 2-188/2018 ~ М-173/2018 от 14.03.2018

 Дело № 2-188(1)/2018

Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова В.А. к Арслановой М.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Белоусов В.А. обратился в суд с иском, указав, что 29 марта 2015 года между ним и Арслановой М.Р. заключен договора займа на сумму 500 000 рублей, сроком на 12 месяцев до 29 марта 2016 года, под 5% годовых. Долг до настоящего времени не возвращен. По состоянию на 29 сентября 2017 года задолженность по займа составляет 564 900 рублей, из которых: 415 900 рублей, 149 000 рублей (рассчитанные до 29 сентября 2017 года).

12 октября 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Просит взыскать в его пользу сумму займа в размере 564 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 849 рублей.

В судебном заседании истец Белоусов В.А., исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Арсланова М.Р. извещенная надлежащим образом – лично, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 — 419 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно расписки от 29 марта 2015 года между Белоусовым В.А. и Арслановой М.Р. заключен договора займа на сумму 500 000 рублей под 5% ежемесячно на срок до 29 марта 2016 года.

О том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, свидетельствует характер взятых на себя каждой из сторон обязательств, а также содержание расписки подписанной Арслановой М.Р.Буквальное толкование условий, указанных в расписке, приводит суд к выводу о том, что на момент подписания договора Арсланова М.Р. взяла у займодателя в долг 500 000 рублей и приняла на себя обязательства по возврату суммы займа до определенной даты.

Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени полностью долг не вернул, долг на 29 сентября 2017 года составляет 564 900 рублей.

Доказательств, опровергающих это утверждение, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду ответчиком не представлено, а наличие у истца подлинника расписки подтверждает его утверждения.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Данных о том, что заимодавец Белоусов В.А. воспользовался какими-либо неблагоприятными для Арслановой М.Р. обстоятельствами, перечисленными в статье 812 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Как установлено в судебном заседании, в предусмотренный договором срок, сумма займа возвращена не была, требования истца о возврате суммы займа ответчиком не исполнены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика на оплату государственной пошлины при подаче иска, в сумме 8 849 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 564 900, ░░ ░░░░░░░: 415 900 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 149 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 849 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░