Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 (2-3814/2021;) ~ М-3708/2021 от 23.11.2021

ДЕЛО № 2-569/2022

25RS0005-01-2021-004859-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                          г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                  Корочкиной А.В.,

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока     Хилько Н.В.,

при секретаре             Чирковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Ксении Андреевны к Рахимовой Фезуре Шохруховне, Рахимовой Шахрузе Шохруховне, Ли Сун Дя, Тен Гум Ё, Скрылевой Наталье Ивановне, Надыровой Таайгул Насировне, Недайхлебову Александру Сергеевичу, Жонмахмадову Азизжону Нуриддиновичу, Шокирову Шокирджону Шукуховичу, Суетиной Елизавете Сергеевне, Рахимовой Фарангез Баходуржоновне, Лищиной Дарье Руслановне, Рымаревой Марии Сергеевне, Чехуновой Екатерине Игоревне, Байрамсаидовой Джанет Камовне, Курбановой Шохсанам Нематовне, Стадник Оксане Анатольевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

Установил

Анисимова К.А. обратилась в суд с иском о признании Рахимовой Ф.Ш, Рахимовой Ш.Ш, Ли Сун Дя, Тен Гум Ё, Скрылевой Н.И, Надыровой Т.Н., Недайхлебову А.С., Жонмахмадову А.Н, Шокирову Ш.Ш, Суетиной Е.С, Рахимовой Ф.Б, Лищиной Д.Р, Рымаревой М.С., Чехуновой Е.И, Байрамсаидовой Д.К, Курбановой Ш.Н, Стадник О. А. не приобретшими право пользования названным жилым помещением, указывая, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов деятельности которого является сдача в наём личного недвижимого имущества, при этом она сдает комнаты в спорной квартире в аренду на длительный срок различным гражданам, и по их просьбе в случае необходимости регистрирует указанных граждан по месту пребывания или по месту жительства в спорной квартире. Указала, что ответчики обратились к ней с намерением арендовать комнаты в спорной квартире, собираясь проживать в них длительное время, в связи с чем она зарегистрировала их в спорной квартире по месту жительства, однако ответчики в спорную квартиру так и не вселились, не проживали в ней, договор найма с истицей не заключили, членами семьи истицы ответчики не являлись и не являются, никаких соглашений о пользовании спорной квартирой между сторонами не имеется, место жительства ответчиков неизвестно, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ущемляет ее права собственника. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя ответчиков, направленные судом по месту их регистрации возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресатов. Неявку ответчиков за повесткой в отделение почтовой связи суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является ФИО14 согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Иных собственников на данное жилое помещение не имеется.

Согласно выписке из домовой книги и справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Приморскому краю Рахимова Ф.Ш, Рахимова Ш.Ш, Ли Сун Дя, Тен Гум Ё, Скрылевой Н.И, Надырова Т.Н., Недайхлебов А.С., Жонмахмадов А.Н, Шокиров Ш.Ш, Суетина Е.С, Рахимова Ф.Б, Лищина Д.Р, Рымарева М.С., Чехунова Е.И, Байрамсаидова Д.К, Курбанова Ш.Н, Стадник О. А. значатся зарегистрированными по месту жительства в <адрес>. 17 по <адрес> в <адрес>.

В силу ч.1, 3 ст. 30 Жилищного кодека Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодека Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением не несут, коммунальные платежи не оплачивают, вещей ответчиков в квартире нет. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчиков не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении данного спора - это добровольное выбытие ответчиков из спорной квартиры на иное место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Рахимовой Ф.Ш, Рахимовой Ш.Ш, Ли Сун Дя, Тен Гум Ё, Скрылевой Н.И, Надыровой Т.Н., Недайхлебову А.С., Жонмахмадову А.Н, Шокирову Ш.Ш, Суетиной Е.С, Рахимовой Ф.Б, Лищиной Д.Р, Рымаревой М.С., Чехуновой Е.И, Байрамсаидовой Д.К, Курбановой Ш.Н, Стадник О. А. не возникло право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Рахимову Фезуре Шохруховну, Рахимову Шахрузе Шохруховну, Ли Сун Дя, Тен Гум Ё, Скрылеву Наталью Ивановну, Надырову Таайгул Насировну, Недайхлебову Александру Сергеевичу, Жонмахмадову Азизжону Нуриддиновичу, Шокирову Шокирджону Шукуховичу, Суетину Елизавету Сергеевну, Рахимову Фарангез Баходуржоновну, Лищину Дарью Руслановну, Рымареву Марию Сергеевну, Чехунову Екатерину Игоревну, Байрамсаидову Джанет Камовну, Курбанову Шохсанам Нематовну, Стадник Оксану Анатольевну признать не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                           А.В. Корочкина