Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2021 (2-2657/2020;) ~ М-2323/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-408/2021 (2-2657/20)

54RS0009-01-2020-003094-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2021 года                                                   г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                    Бабушкиной Е.А.

При секретаре:                                Зиминой К.А.

С участием прокурора:                            Гребневой Е.С.

С участием ответчика:                            Храброва О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комарова А.К. к Храброву А.В., Храброву О.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.К. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в результате совершения Храбровым О.В., Храбровым А.В. в отношении него преступления, ему причинен моральный вред. В результате действий Храброва О.В. и Храброва А.В. истец был вынужден проходить длительное амбулаторное лечение. Период полного восстановления занял почти год. В течение всего этого времени Комаров А.К. испытывал сильные болевые ощущения в сломанных ребрах. В течение первых трех месяцев было трудно дышать, ходить, лежать. Любое движение сопровождалось сильными острыми болями. В связи с указанными обстоятельствами истец не мог полноценно жить. Просит суд взыскать с виновных Храброва О.В., Храброва А.В. в счет компенсации морального вреда 1.000.000 рублей (том 4 л.д. 123-125).

09.02.2020 в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать денежное выражение морального вреда в размере 1 000 000 руб. в долевом порядке по ? доли с каждого из ответчиков, Храброва О.В. и Храброва А.В. В уточненном исковом заявлении указано, что в связи с полученными телесными повреждениями Комаров А.К. испытывал сильные болевые ощущения в сломанных ребрах. В течение первых 3 месяцев ему было трудно дышать, ходить лежать. Любое движение сопровождалось сильными болями, потерпевший не мог полноценно жить.

Истец Комаров А.К. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Храбров О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что, по его мнению, моральный вред не был причинен. Дополнительно пояснил, что он и его супруга работают, имеют на иждивении троих детей, являются многодетной семьей. Его брат проживает с женой и двумя детьми, работает.

Ранее от ответчика Храброва О.В. поступало заявление о повороте исполнения решения суда при новом рассмотрении дела с учетом того обстоятельства, что с Храброва О.В. взыскано 150 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в пользу Комарова А.К. Доводы заявления в судебном заседании Храбров О.В. поддержал.

Ответчик Храбров А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, а заявление Храброва О.В. о повороте исполнения решения суда подлежит разрешению судом, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

Согласно ст.12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Жизнь и здоровье человека являются нематериальными благами, которые подлежат судебной защите (ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 13.09.2019 Храбров А. В. и Храбров О. В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 01 год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Храброва А.В., Храброва О.В. наказание считать условным, установив испытательный срок каждому в 01 год.

На основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Храбров А. В., Храбров О. В. от назначенного наказания освобождены.

Апелляционным постановление Новосибирского областного суда от 27.12.2019 приговор Советского районного суда г. Новосибирска оставлен без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2020 приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 13.09.2019 и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 27.12.2019 отменены в части взыскания с Храброва А.В. и Храброва О.В. в пользу потерпевшего расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, материалы уголовного дела в этой части переданы на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в Советский районный суд г. Новосибирска иным составом суда. Эти же судебные решения отменены в части гражданского иска о компенсации морального вреда, дело в этой части передано в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном судебные решения в отношении Храброва А.В. и Храброва О.В. оставлены без изменения.

Вступившим в законную силу приговором установлено, что Храбров А.В. и Храбров О.В., группой лиц, умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, в Советском районе г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2014 года, в период с 21-го часа до 22-30 часов, Храбров А.В. у дома <адрес> встретил ранее ему не знакомого Комарова А.К., с которым на почве личных неприязненных отношений у Храброва А.В. произошел конфликт. В ходе конфликта у Храброва А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Комарову А.К. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Комарова А.К., не опасного для жизни человека, при этом Храбров А.В. осознавал, что действия последнего не создают реальной угрозы для его жизни или здоровья.

Реализуя намеченное, Храбров А.В. 19 июня 2014 года, в период с 21-го часа до 22-30 часов, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и желая этого, стал хватать Комарова А.К. за одежду и лямки сумки, высказывая при этом в адрес последнего угрозы применения насилия. Комаров А.К., реально опасаясь за свои жизнь и здоровье и воспринимая угрозы о применении физического насилия со стороны Храброва А.В., достал находящийся при нем газовый баллончик и распылил его в сторону последнего, стал убегать от Храброва А.В.

В это время брат Храброва А.В. – Храбров О.В., находясь поблизости, увидел происходящий конфликт между его братом и ранее незнакомым ему Комаровым А.К., после чего, присоединившись к преступным действиям Храброва А.В., действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и желая этого, действуя совместно и согласованно со своим братом Храбровым А.В., поддерживая действия последнего, и, применяя насилие, не опасное для жизни человека, подошел к находящемуся на тротуаре у угла дома <адрес> Комарову А.К. и, обхватив одной рукой последнего за шею, нанес ему кулаком не менее 5 ударов по телу, после чего повалил его на тротуар.

В свою очередь, Храбров А.В., поддерживая преступные действия Храброва О.В., подошел к последнему и лежащему на тротуаре Комарову А.К. После чего Храбров А.В. и Храбров О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и желая этого, применяя насилие, опасное для здоровья, стали совместно наносить лежащему на тротуаре Комарову А.К. многочисленные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела, в том числе, в область грудной клетки справа, а также в голову, в том числе в область лица, отчего последний испытал сильную физическую боль, осознавая при этом, что своими действиями они создают реальную угрозу для здоровья потерпевшего. При этом Комаров А.К., адекватно оценивая ситуацию, видя агрессивный настрой Храброва А.В. и Храброва О.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивление не оказывал.

В результате преступных, совместных, согласованных действий Храброва А.В. и Храброва О.В., потерпевшему Комарову А.К. были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом 9 ребра справа по средне-подмышечной линии, 10,11 ребер справа (передних отрезков), которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- рана в области правой брови, отек мягких тканей и подкожное кровоизлияние век правого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- ушиб почек, что подтверждается наличием положительного симптома Пастернацкого, макрогематурии (наличия крови в моче), которой был причинен вред здоровью, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- ушиб мягких тканей лица и верхних конечностей в виде ссадин, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного вина Храброва А.В., Храброва О.В. в причинении телесных повреждений Комарову А.К. установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Таким образом, суд считает установленным, что Храбров А.В. и Храбров О.В. совершили в отношении Комарова А.К. умышленное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В совершении данных действий ответчики признаны виновными приговором суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст. ст. 150, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу положений ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном. В резолютивной части приговора указывается размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с каждого из подсудимых.

Таким образом, поскольку причинение вреда здоровью гражданина, безусловно, умаляет его личные нематериальные блага и влечет физические и нравственные страдания, учитывая, что в результате действий осужденных Храброва А.В. и Храброва О.В. потерпевшему Комарову А.К. были причинены физические и нравственные страдания в связи полученными травмами, нахождением на длительном лечении, в результате повреждения здоровья он не мог длительное время полноценно осуществлять жизнедеятельность, суд приходит к выводу, что ответчики Храбров А.В. и Храбров О.В. обязаны возместить Комарову А.К. причиненный посягательством на здоровье истца моральный вред в виде денежной компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины каждого из осужденных, Храброва А.В. и Храброва О.В., характер полученных потерпевшим Комаровым А.К. телесных повреждений, а также характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего и фактическими обстоятельствами совершения преступления, при которых был причинен моральный вред, материальное положение ответчиков, и исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с каждого из осужденных компенсацию морального вреда в пользу Комарова А.К. в размере по 75 000 рублей.

Согласно ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности юридических фактов: отмена ранее принятого решения, отказ в иске полностью или в части при повторном рассмотрении либо о прекращении производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 13.09.2019 с Храброва А. В. и Храброва О. В. в счет возмещения морального вреда в пользу Комарова А.К. взыскано солидарно 150 000 руб.

Согласно сведениям, полученным из ОСП по Советскому району г. Новосибирска, 29.01.2020 на основании исполнительного листа № от 27.12.2019, выданного Советским районным судом г. Новосибирска, о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., в отношении Храброва О. В. в пользу Комарова А. К., возбуждено исполнительное производство №

26.02.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Сумма, взысканная по исполнительному производству с Храброва О.В., составляет 150 000 руб.

Таким образом, с учетом определенных к взысканию с Храброва О.В. и Храброва А.В. сумм компенсации морального вреда в размере по 75 000 рублей с каждого, фактического взыскания с Храброва О.В. суммы в размере 150 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для поворота исполнения ранее принятого решения о взыскании компенсации морального вреда и взыскивает с Комарова А.К. в пользу Храброва О.В. 75 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комарова А. К. удовлетворить частично.

Взыскать с Храброва А. В. в пользу Комарова А. К. в счет компенсации морального вреда 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Храброва О. В. в пользу Комарова А. К. в счет компенсации морального вреда 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение в части взыскания с Храброва О.В. в пользу Комарова А.К. в счет компенсации морального вреда 75 000 рублей считать исполненным.

В порядке поворота исполнения решения суда взыскать с Комарова А. К. в пользу Храброва О. В. 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021.