Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2015 ~ М-69/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-148 /2015 года. Решение

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 05 июня 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Отческой Ю.А.

с участием:

прокурора <адрес> Кнор А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, ссылаясь на то, что предъявление прокурором искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в интересах несовершеннолетнего обусловлено тем, что он относится к категории лиц, особо нуждающихся в социальной защите государства.

Ответчица ФИО1 приходится родной матерью несовершеннолетнему ФИО2, не выплачивает алименты на содержание сына, приговором и.о. мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной и осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, приговор вступил в законную силу. Из-за неисполнения ФИО1 родительских обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению ребенка, ее сын вынужден испытывать ограничения в части материального обеспечения.

Действиями ответчика ее несовершеннолетнему сыну указанным преступлением причинен моральный вред, который выразился в претерпевании чувства обиды, предательства близкого человека, в невозможности в достаточном объеме получать материальное обеспечение, что негативно сказывается на формировании личности несовершеннолетнего, его духовном, нравственном и физическом развитии. В обоснование иска прокурор ссылается на ст.ст. 19,20 Конвенции о правах ребенка, ст.38 Конституции РФ, ст.151 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994года.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, мотивируя изложенным в иске.

Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражения на иск не предоставили, никаких ходатайств не заявили.

С согласия истца дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что ФИО1, приходится родной матерью несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения Северо-Енисейского районного суда <адрес> от 21.11.2012, вступившего в законную силу, ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 алименты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Приговором и.о. мирового судьи мирового судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей; приговор вступил в законную силу.

Судом не установлен факт нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав ребенка либо принадлежащих ребенку других нематериальных благ. Норм права, предусматривающих возможность взыскания в пользу гражданина компенсации морального вреда при злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей на сегодняшний день не имеется.

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Доказательств причинения ответчицей несовершеннолетнему сыну морального вреда истец не представил.

Таким образом, требования прокурора не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

<адрес> Л.В.Иванова

2-148/2015 ~ М-69/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Прокуратура Северо- Енисейского районна
Кононов Александр Вячеславович
Ответчики
Маркова Наталья Петровна
Другие
Кононова Вера Николаевна
Суд
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Иванова Лейла Важаевна
Дело на странице суда
sev-enis--krk.sudrf.ru
04.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2015Передача материалов судье
09.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.04.2015Предварительное судебное заседание
05.06.2015Судебное заседание
15.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.07.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.08.2015Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее