Постановление по делу № 1-172/2012 (1-1188/2011;) от 19.12.2011

Дело 1№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Поповой Е.А.,

подсудимого Осипова Д.Ю.,

потерпевшего ФИО6,

защитника – адвоката Зверева Е.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к банкомату, расположенному в здании локомотивного депо станции Белово <адрес> и тайно похитил с банковской карты на имя ФИО6, которую ФИО1 ранее похитил из портмоне, находившееся в кармане одежды ФИО6, денежные средства в размере 17600 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ему значительный материальный ущерб.

ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с ФИО1 примирились, причиненный ущерб в результате его преступных действий полностью возмещен, простил подсудимого, претензий не имеет.

ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил преступление впервые, которое относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко