Приговор по делу № 1-29/2016 (1-664/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-29\2016

..... П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 26 января 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З.,

подсудимых Цветкова А.С., Плотникова Д.А.,

защитников – адвокатов Бельтюковой Е.А., Булановой Н.В.,

при секретаре Поповой И.С.,

потерпевшего гр. К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Цветкова А.С., ....., судимого:

13.09.2005 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а»ч.2 ст. 166, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

29 декабря 2005 года Березниковским городским судом Пермской области ч.1 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158 (2 преступления), ст. 88, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 24 апреля 2007 года освобожденного из мест лишения свободы на 2 года 4 месяца 9 дней постановлением Пермского районного суда Пермского края от 13 апреля 2007 года;

22.10.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 11.10.2011 года постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 29.09.2011 года на 1 год 2 месяца 18 дней;

29 октября 2012 года Березниковским городским Пермского края судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 22.08.2014 года по отбытию срока наказания;

осужденного: 16 декабря 2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

По данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Плотникова Д.А., ....., судимого:

02 апреля 2003 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 08 апреля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 20.03.2008 года;

12.01.2010 года мировым судьей судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 119 (2 преступления), ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 11.01.2013 года по отбытию срока наказания;

По данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29.09.2015 года, около 01 часа, Цветков А.С. и Плотников Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома № ..... по ул. № 1, г.Березники вступили в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества гр. К.А. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, по предварительному сговору между собой, действуя из корыстных побуждений, 29.09.2015 года, около 01 часа, возле дома № ..... по ул. № 1, г.Березники, Цветков и Плотников, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесли гр. К.А. поочередно каждый не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела, от ударов гр. К.А. упал на землю. После этого, продолжая свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Цветков и Плотников осмотрели карманы одежды гр. К.А. и похитили принадлежащие гр. К.А.: сотовый телефон «.....», стоимостью 28000 рублей; кожаный чехол для телефона, стоимостью 1000 рублей; деньги в сумме 7000 рублей; наручные часы « .....», стоимостью 25000 рублей.

С похищенным имуществом Цветков и Плотников с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр. К.А. материальный ущерб на общую сумму 61000 рублей, физическую боль, а также ушиб грудной клетки слева, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Цветков А.С. виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, дополнив, что часы у гр. К.А. не похищал, с Плотниковым о совершении грабежа не договаривался, просил Плотникова лишь «подстраховать» пока сам Цветков свершит грабеж. Не видел, чтоб Плотников осматривал карманы потерпевшего, похищал его вещи. Из показаний Цветкова, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании следует, что в позднее время 28.09.2015 года находился с Плотниковым в доме по ул. № 1. Через некоторое время увидели с балкона, что у подъезда стоит мужчина. Цветков и Плотников договорились избить мужчину, вышли из подъезда, подвергли мужчину избиению. При этом, Цветков похитил из карманов мужчины 2 сотовых телефона, деньги, а так же похитил наручные часы. Один из похищенных телефонов Цветков подарил знакомому, второй потерял, часы разбил и выбросил, деньги потратил, в том числе, с Плотниковым на спиртное. (л.д.41-43, 75-78, 187, 65-68)

В судебном заседании подсудимый Плотников Д.А. виновным себя признал частично. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, дополнив, что деньги, на которые после избиения гр. К.А. употребляли с Цветковым алкоголь, по словам Цветкова принадлежали его ...... С Цветковым договаривались лишь на избиение потерпевшего. Видел, как Цветков достал из кармана гр. К.А. сотовый телефон. Из показаний Цветкова, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что в ночь на 29 сентября 2015 года, находился в доме по ул. № 1, с Цветковым. Увидев у подъезда мужчину, Цветков предложил «хлопнуть» его. Вдвоем вышли на улицу, где, у подъезда находился мужчина, которого тут же ударил Цветков. Мужчина пытался убежать, Цветков догнал его, уронил, начал пинать. Мужчина схватил Цветкова за ноги. В это время, Плотников также нанес несколько ударов мужчине. Во время избиения, Цветков осмотрел карманы мужчины, похитил телефон, выбросил банковские карты. После этого, Плотников предложил Цветкову убежать. Мужчина пытался их догнать, но не смог. Цветков и Плотников ушли в бар, где распивали спиртное. За которое платил Цветков. (л.д.37-39, 162, 65-68)

При этом, в ходе очной ставки с потерпевшим гр. К.А., Плотников подтвердил обстоятельства нападения, изложенные потерпевшим гр. К.А., пояснив при этом, что Цветков предлагал Плотникову именно ограбить гр. К.А.. Плотников сначала пытался отговорить Цветкова, но затем согласился. При этом, избивал гр. К.А. в то время, пока Цветков осматривал карманы потерпевшего. (л.д.59-60)

Потерпевший гр. К.А. в судебном заседании пояснил, что 29.09.2015 года, около 01 часа ночи, находился у подъезда своего дома по ул. № 1, ждал, пока кто-нибудь откроет дверь, поскольку забыл ключи. При этом, слышал, что в подъезде кто-то находится, переговаривается. Через некоторое время из подъезда выбежали двое парней. Первым выбежал ранее незнакомый Цветков, который сразу нанес гр. К.А. множественные удары кулаком в лицо, от ударов гр. К.А. попятился, упал, схватил за ноги Цветкова, поскольку тот стал наносить удары ногами по телу. В это время, подбежал Плотников, который начал наносить удары ногами по ребрам гр. К.А.. гр. К.А. перевернулся на живот, укрывался от ударов, накрыл голову полой пиджака. гр. К.А. ощущал, что удары наносились с разных сторон одновременно, настаивает, что удары наносили и Цветков и Плотников. Во время избиения, гр. К.А. ощущал, что оба обыскивают его карманы. Настаивает, что чувствовал, как одежду осматривали оба парня, чувствовал, как с руки кто-то снимал часы. При этом, Цветков и Плотников не переговаривались, друг друга не останавливали. Избив и осмотрев одежду гр. К.А., парни убежали в одном направлении. Цветков и Плотников, каждый, нанесли гр. К.А. множественные удары, не менее, чем по 10 ударов руками и ногами по различным частям тела гр. К.А.. Цветков и Плотников похитили сотовый телефон «.....», стоимостью 28000 рублей, с чехлом, стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 7000 рублей и банковские карты. Также похищен сотовый телефон «.....», не представляющий ценности, наручные часы «.....», стоимостью 25000 рублей. Общий ущерб составил 61000 рублей. Ничего из похищенного не возвращено. Настаивает на взыскании с Цветкова и Плотникова в счет возмещения причиненного ущерба 61000 рублей.

Свидетель гр. С.М. в судебном заседании пояснила, что гр. К.А. приходится ей ...... В конце сентября 2015 года гр. К.А. пришел домой ночью, избитым с гематомами и ссадинами. гр. К.А. пояснил, что его у дома избили двое парней, при этом похитили сотовые телефоны, деньги, наручные часы. Подробностей не называл. После этого, обратились к гр. М.Л.-председателю ТСЖ, с которой просмотрели видеозапись из холла дома. На видеозаписи видно, как из подъезда выходили двое парней, которых гр. М.Л. узнала.

Свидетель гр. М.Л. в судебном заседании пояснила, что является председателем ТСЖ дома по ул. № 1. гр. К.А. является жителем дома. В конце сентября 2015 года, в ночное время, гр. К.А. пришел к гр. М.Л., сообщил, что его избили и ограбили у подъезда. При этом, одежда гр. К.А. была в крови, на лице имелись следы побоев. Вместе просмотрели видеозапись с камеры, установленной в холле дома и направленной на входную дверь. При этом, гр. М.Л. увидела, что в указанное гр. К.А. время, из подъезда вышли двое парней. гр. М.Л. сразу их узнала. Ими оказались бывший сосед гр. М.Л. – Плотников и частый посетитель дома Цветков.

Из показаний свидетеля гр. К.П., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что 28.09.2015 года, вечером находился в подъезде дома по ул. № 1 с Плотниковым и Цветковым, распивали спиртное. Через некоторое время гр. К.П. ушел, а Плотников и Цветков оставались в подъезде. 01.10.2015 года, гр. К.П. встретил Плотникова, который рассказал, что в ночь на 29.09.2015 года, он с Цветковым, у подъезда дома по ул. № 1 избили мужчину. Иных подробностей Плотников не рассказывал. (л.д.44-45)

Кроме того, вина Цветкова А.С., Плотникова Д.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом принятия устного заявления от гр. К.А. о совершенном в отношении него грабеже (л.д.2), рапортом о получении сообщения из медучреждения об обращении 29 сентября гр. К.А. за медпомощью в связи с полученными травмами. (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у входа в дом по ул. № 1 в г. Березники (л.д.6-8), копией гарантийного талона похищенных у гр. К.А. часов (л.д.14), протоколом выемки диска с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в холле дома по ул. № 1. (л.д.29-30), протоколом просмотра видеозаписи, содержание которого полностью соответствует видеозаписи, просмотренной в судебном заседании (л.д.33-34), заключением СМЭ № ..... м/д от 20.10.2015 года, согласно которому, обнаруженные у гр. К.А. повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, судя по характеру и локализации, образовались от ударного воздействия/воздействий твердым предметом по грудной клетке потерпевшего до обращения его за медпомощью. (л.д.47), протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого, гр. К.А. опознал Цветкова, пояснив, что именно он 29.09.2015 года, около 01 часа, возле дома по ул. № 1 совершил грабеж, избил гр. К.А. и похитил его имущество. (л.д.55-57), протоколами очных ставок между потерпевшим гр. К.А. и подозреваемым Плотниковым (л.д.59-60), протоколом очной ставки между подозреваемыми Цветковым и Плотниковым (л.д.65-68).

Все доказательства, представленные в судебном заседании сторонами соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми.

К показаниям, данным подсудимым Цветковым о том, что между ним и Плотниковым не имелось предварительного сговора на хищение имущества, а так же в том, что Цветков не похищал часы потерпевшего, а так же к показаниям Плотникова о том, что он не имел предварительного сговора с Цветковым на хищение имущества потерпевшего и не принимал участие в хищении, суд относится критически, находит их данными с целью облегчить свою участь. Указанная позиция подсудимых полностью опровергается показаниями потерпевшего гр. К.А., который в судебном заседании, с уверенностью настаивал на том, что действия подсудимых носили совместный, согласованный характер. Подсудимые одновременно избивали потерпевшего, одновременно осматривали содержимое карманов потерпевшего, настаивал, что подсудимые сняли с руки потерпевшего часы. Кроме того, подсудимые одновременно покинули место совершения преступления, скрывшись в одном направлении. Кроме того, в судебном заседании установлено, что частью похищенного имущества, а именно, денежными средствами потерпевшего, подсудимые распорядились совместно, приобретя на них алкогольные напитки непосредственно после совершения преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что подсудимые одновременно, после переговоров между собой, вышли из подъезда, надев на головы капюшоны. В том числе, о наличии предварительного сговора между Цветковым и Плотниковым на открытое хищение имущества гр. К.А. свидетельствуют и показания подсудимого Цветкова о том, что он сообщил Плотникову о намерении совершить грабеж в отношении гр. К.А. и Плотников согласился «подстраховать» Цветкова во время совершения преступления, то есть подсудимые распределили роли в совершении преступления между собой. Кроме того, о наличии предварительного сговора именно на открытое хищение имущества гр. К.А. пояснял и сам подсудимый Плотников в ходе очной ставки с потерпевшим, проведенной с соблюдением требований УПК РФ. Кроме указанных признательных показаний подсудимого Плотникова, о наличии предварительного сговора между подсудимыми именно на хищение имущества гр. К.А., свидетельствует и согласованность действий подсудимых в ходе совершения преступления. Подсудимые одновременно наносили удары потерпевшему, пытаясь сломить его волю к сопротивлению, при этом, осматривали карманы потерпевшего, похищая обнаруженное имущество. При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего о характере и последовательности действий каждого подсудимого.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых Цветкова А.С., Плотникова Д.А. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, роль каждого в совершении преступления, личность подсудимых. Цветков А.С. ранее неоднократно судим, не привлекался к административной ответственности, не состоят на учете в краевом психиатрическом диспансере, имеет постоянное место жительства. Плотников Д.А. ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы имеет положительные характеристики, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цветкову А.С., Плотникову И.А. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, в действиях Цветкова А.С. усматривается рецидив.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Цветкова А.С. содержится опасный рецидив.

Обстоятельством, смягчающим наказание Цветкову А.С. является наличие малолетних детей. Обстоятельств, смягчающих наказание Плотникову Д.А. не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, при этом, Цветкову А.С. необходимо назначить наказание с применением требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимым правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Цветков А.С. осужден приговором Березниковского городского суда от 16 декабря 2015 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить на хранение при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшего гр. К.А. о взыскании с Цветкова А.С., Плотникова Д.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования, в сумме 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек,подлежат взысканию с Цветкова А.С.; в сумме 3415 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 50 копеек подлежат взысканию с Плотникова Д.А. в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Цветкова А.С., Плотникова Д.А., виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

Плотникова Д.А. в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Цветкова А.С. в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, вновь назначенное Цветкову А.С. наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Березниковского городского суда от 16 декабря 2015 года и окончательно назначить Цветкову А.С. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере 105000 (ста пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу избрать по настоящему уголовному делу Цветкову А.С., меру пресечения в виде заключения под стражу; Плотникову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу Плотникова Д.А. в зале суда.

Срок отбывания наказания Цветкову А.С., Плотникову Д.А. исчислять с 26 января 2016 года.

Зачесть в срок отбытого наказания Цветкову А.С. наказание, отбытое им по приговору Березниковского городского суда от 16 декабря 2015 года, с 07 октября 2015 года по 25 января 2016 года.

Взыскать в пользу Федерального бюджета РФ 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеекс Цветкова А.С.; 3415 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 50 копеек с Плотникова Д.А.

Взыскать с Цветкова А.С., Плотникова Д.А. в пользу гр. К.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 61000 (шестьдесят одну тысячу) рублей, в солидарном порядке.

Вещественное доказательство-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденных ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда ..... Маслова Ж.Ю.

.....