Определение по делу № 2-683/2013 ~ М-559/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-683/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники Пермский край 13 марта 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием истца Валеевой Р.Г.,

представителя ответчика Шинкаренко С.А., действующей по ордеру № ..... от ..... г.,

при секретаре Родиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Валеевой Р.Г. к индивидуальному предпринимателю Валеевой А.З. об обязании выдать справку 2-НДФЛ, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Валеева Р.Г. обратилась в суд с иском к ИП Валеевой А.З. об обязании выдать справку 2-НДФЛ, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указывая на то, что она в течение четырех лет работала у ИП Валеевой А.З., в последние два года в должности ..... в магазине «.....» по трудовому договору, официально заработная плата составляла ..... руб., а фактически – ..... руб. После конфликтной ситуации она была вынуждена уволиться по собственному желанию. При получении расчетного листа он обнаружила, что ей неправильно начислена компенсация за отпуск. При оформлении на новое место работы, бухгалтер обнаружила, что справка 2-НДФЛ оформлена неправильно. Она обратилась к ИП Валеевой А.З. с заявлением о выдаче новой справки 2-НДФЛ, но до настоящего времени справка ей не выдана, что не дает ей возможность оформиться на работу должным образом. Просит обязать ИП Валееву А.З. выдать ей справку 2-НДФЛ в количестве 2 штук, взыскать с ИП Валеевой А.З. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

    В судебном заседании истец Валеева Р.Г. от исковых требований отказалась в полном объеме, просила прекратить производство по делу, отказ от исковых требований сделан добровольно, без принуждения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик – ИП Валеева А.З. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя Шинкаренко С.А.

Представитель ответчика ИП Валеевой А.З. Шинкаренко С.А., действующая по ордеру № ..... от ..... г., против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Валеевой Р.Г. от иска, производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Валеевой Р.Г. к индивидуальному предпринимателю Валеевой А.З. об обязании выдать справку 2-НДФЛ в количестве 2 штук, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере ..... руб., компенсации морального вреда в размере ..... руб., в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья Березниковского

городского суда      Н.А. Бабинова