Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5680/2015 ~ М-5235/2015 от 13.10.2015

     №2-5680/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Донув составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к ООО «Торговые аппараты», Лесовой ГВ о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Торговые аппараты» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств, с уплатой процентов за пользование кредитом до полного погашения кредита по ставке 13,5% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

В обеспечение кредита был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Лесовой ГВ, а также договор залога имущества №З от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога №З от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес заемщика ООО «Торговые аппараты» и Лесовой ГВ были направлены уведомления о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по указанному договору. Ответчик до настоящего времени обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по договору не исполнил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Торговые аппараты» и Лесовой ГВ солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив их просил взыскать также почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы на отправление телеграмм.

Ответчики представитель ООО «Торговые аппараты», Лесовой ГВ в судебное заседание не явились, извещались судом по всем имеющимся адресам, исчерпав все возможности к их извещению.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещавшийся о дне рассмотрения дела.

ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещения требование - фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Из материалов дела следует, что Ответчик извещался судом телеграммой по месту регистрации, однако судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании ответчика по адресу известному суду, ответчику, третьим лицам, государственным и муниципальным органам, в деле не имеется, и им не представлено.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению, дающие основания считать, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку при добросовестном отношении должен был озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Торговые аппараты» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств, с уплатой процентов за пользование кредитом до полного погашения кредита по ставке 13,5 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии с 5.2. указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных процентов.

Кредитный договор обеспечивается договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Лесовой ГВ, а также договором залога имущества №З от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1, 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Банком согласно кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов - в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному кредиту.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщик не выполнил и задолженность не погасил.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком (ответчиком) обязательств, последний обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном погашении ответчиком долга по кредитному договору обоснованными.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога №З от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора залога предметом его является имущество согласно описи:

ККМ «№»- 1 шт., ККТ №»- 1 шт., Шкаф-витрина со стеклянной дверью (115)- 1 шт., Металлический стеллаж -панели (116-119)- 4 шт., Металлические стеллажи (120-124)- 5 шт., Металлические панели (125)- 1 шт., Весы механические настольные 6Ц 13У № (128)- 1 шт., Металличесикй стеллаж- панели (141)- 1 шт., Камера хранения (142)- 1 шт., Сканер № невстраиваемый MS (129)- 2 шт., ККМ № (Меркурий) (130)- 1 шт., Морозильная витрина Geko № (49)- 1 шт., Металлические панели-витрина (57-76) - 20 шт., Металлические панели- витрина (81-97)- 17 шт., Холодильник № (99)- 1 шт., Холодильная витрина № 370 (1)- 1 шт., Холодильный шкаф открытый № № (2)- 1 шт., Холодильный шкаф открытый № № (3)- 1 шт., Холодильный шкаф открытый № № (4)- 1 шт., Весы электронные настольные печатающие ВП-15Ф.2 № (8)- 1 шт., Весы электронные настольные печатающие №.Т № (9)- 1 шт., Весы электронные настольные печатающие № № (48)- 1 шт., Холодильная камера № 310 u (17)- 1 шт., Холодильная камера ВСМП № 1,5 № (18)- 1 шт., Морозильная камера № № (23)- 1 шт., Морозильная камера № № (24)- 1 шт., Холодильная витрина № Ладога № (25)-1 шт., Холодильная камера № № (26)-1 шт., Морозильная камера № № (35)-1 шт., Морозильная камера № № (36)-1 шт., Морозильная камера № № (37)-1 шт., Металлическая панель- витрина (39,40)- 2 шт., Холодильный шкаф № № (78)- 1 шт.

Оценочная стоимость данного имущества определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы в солидарном порядке по уплате государственной пошлины в размере 19832 рубля27 копеек, а также почтовые расходы в размере 576 рублей, 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Торговые аппараты».

Взыскать с ООО «Торговые аппараты» и Лесовой ГВ в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному кредиту, взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

ККМ №»- 1 шт., ККТ №»- 1 шт., Шкаф-витрина со стеклянной дверью (115)- 1 шт., Металлический стеллаж -панели (116-119)- 4 шт., Металлические стеллажи (120-124)- 5 шт., Металлические панели (125)- 1 шт., Весы механические настольные № № (128)- 1 шт., Металличесикй стеллаж- панели (141)- 1 шт., Камера хранения (142)- 1 шт., Сканер № невстраиваемый MS (129)- 2 шт., ККМ Торнадо-К (№) (130)- 1 шт., Морозильная витрина № № (49)- 1 шт., Металлические панели-витрина (57-76) - 20 шт., Металлические панели- витрина (81-97)- 17 шт., Холодильник № (99)- 1 шт., Холодильная витрина № 370 (1)- 1 шт., Холодильный шкаф открытый № № (2)- 1 шт., Холодильный шкаф открытый № № (3)- 1 шт., Холодильный шкаф открытый № (4)- 1 шт., Весы электронные настольные печатающие № № (8)- 1 шт., Весы электронные настольные печатающие № № (9)- 1 шт., Весы электронные настольные печатающие № № (48)- 1 шт., Холодильная камера № № u (17)- 1 шт., Холодильная камера ВСМП №,5 № (18)- 1 шт., Морозильная камера № № (23)- 1 шт., Морозильная камера № № (24)- 1 шт., Холодильная витрина № № № (25)-1 шт., Холодильная камера № № (26)-1 шт., Морозильная камера № № (35)-1 шт., Морозильная камера № (36)-1 шт., Морозильная камера № № (37)-1 шт., Металлическая панель- витрина (39,40)- 2 шт., Холодильный шкаф № № (78)- 1 шт. путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: