Приговор по делу № 1-245/2018 от 03.05.2018

Дело № 1 – 245/2018 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года                                     г.Усолье

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретарях судебного заседания Михайленко Ю.П., Озеровой В.В.,

с участием государственных обвинителей Кондрашина Д.Л., Левко А.Н.,

защитника Смирнова А.А.,

потерпевших С.М., Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева Д.Ю., ....., судимого:

- 04.12.2008г. ..... по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 17.03.2009г. ..... по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 16.07.2009г. ..... по п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.04.2015г. по отбытии наказания;

- 13.10.2017г. ..... по ч.1 ст.119 (2 преступления), ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы,

содержащегося под стражей с 08.03.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ около ..... часов Андреев Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне-магазине ..... расположенном по адресу: /адрес/, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь в подсобное помещение на замок не закрыта и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил из сумки С.М. принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен и задержан.

В период с ..... часов /дата/. до ..... часов /дата/. Андреев Д.Ю., находясь у /адрес/, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по металлической решетке окна на первом этаже поднялся на второй этаж дома, руками открыл раму, и через окно незаконно проник в большую комнату /адрес/ указанного дома. Убедившись, что в указанной квартире никого нет, тайно похитил из нее имущество, принадлежащее Ф.А.: домкрат стоимостью 3000 рублей; гриф от штанги стоимостью 1000 рублей; сумку спортивную стоимостью 1000 рублей; дубленку женскую стоимостью 2000 рублей; 3 женские сумки-клач стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей; 2 амортизатора для автомобиля ..... стоимостью 1600 рублей каждый, на общую сумму 3200 рублей; набор отбойников и пыльников для автомобиля ..... стоимостью 1200 рублей; генератор для автомобиля ..... стоимостью 800 рублей; 2 амортизатора для автомобиля ..... стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей; 8 коробок чая ..... стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 640 рублей; 6 коробок чая цветочного стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей; 3 коробки чая для мужчин стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей; банку чая ..... стоимостью 600 рублей; кухонные весы стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 22440 рублей.

        Подсудимый Андреев Д.Ю. вину признал частично, показал, что он признает кражу денег у С.М., но не согласен с квалификацией, считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, так как умысел на кражу у него возник в то время, когда он уже находился в подсобном помещении. Кражу имущества Ф.А. не признает. В квартиру потерпевшего его привел давний знакомый А.А., которого он случайно встретил на улице, он же дал ключ от квартиры, разрешил пожить. Совместно с А.А. он ходил сдавать в пункт приема металла гриф от штанги, который последний взял в квартире потерпевшего. Считал, что квартира и находящееся в ней имущество принадлежит А.А.. Кроме сумки, банок с вареньем и соленьем, он из квартиры больше ничего не брал.

        Допрошенный в качестве подозреваемого /дата/. Андреев Д.Ю. показал, что /дата/. около ..... часов он зашел в продуктовый магазин, расположенный в здании ..... по /адрес/, купил семечки ..... затем зашел в расположенный в этом же здании магазин ..... Пройдя по торговому залу, увидел дверь, которая была прикрыта, решил зайти в помещение, расположенное за дверью. Воспользовавшись тем, что продавцы за ним не наблюдают, прошел за дверь, за которой находилось подсобное помещение, там увидел женские сумки, после чего у него возник умысел на хищение ценного имущества. Осмотрев сумки, он из одной похитил 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, из второй 1 доллар и еще какую-то валюту. В это время в помещение зашла продавец, увидела его и закрыла дверь. Выйти он не мог, поэтому деньги выбросил в подсобном помещении, где также оставил упаковку от семечек. Затем приехали сотрудники охраны и полиции и задержали его (т.1 л.д.197-199).

        Допрошенный в качестве подозреваемого /дата/. Андреев Д.Ю. показал, что он снимает комнату в квартире по /адрес/, у своей знакомой Р.В.. /дата/. они употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, он пошел в один из частных домов, где продают спирт и возле дома познакомился с тремя мужчинами. Один из них, по имени ....., был знаком с Р.В.. Узнав, что Р.В. может его (Андреева) не пустить в свою квартиру, так как была в сильной степени алкогольного опьянения, ..... дал ему ключ от квартиры, назвал адрес, сказал, что там можно переночевать. После этого он пошел в магазин ....., купил бутылку водки и вернулся в квартиру Р.В., где в это время находилась Е.М.. Они выпили водку, после чего с Е.М. пошли в квартиру про /адрес/ Примерно через час Е.М. ушла, а он лег спать. /дата/. он проснулся около ..... часов, взял банку с маринованными огурцами, две банки с вареньем, сложил их в сумку, и, закрыв квартиру, ушел к Р.В., где продолжил распивать спиртное. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и его задержали (т.1 л.д.63-70).

        Допрошенный в качестве обвиняемого /дата/. Андреев Д.Ю. вину не признал, показал, что ключ от квартиры по /адрес/, он оставил в квартире Р.В. по /адрес/, в большой комнате под скатертью на столе (т.1 л.д.80-81).

        Допрошенный в качестве обвиняемого /дата/. Андреев Д.Ю. вину не признал, от дачи показаний отказался (т.2 л.д.36-37).

        Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

        Потерпевшая С.М. показала, что /дата/. она находилась на работе в магазине ....., расположенном по /адрес/. В тот день было поступление товара. Она пошла в подсобное помещение, проверить поступивший товар, где обнаружила, что дверь в подсобное помещение закрыта, чему удивилась, так как сотрудники магазина дверь никогда не закрывали. Ключом, который был в замке снаружи, открыла дверь и увидела в комнате человека, который спрятался за шкаф. Она закрыла дверь, после чего дверь стали выбивать. Она позвала на помощь Г.А. и Р.Д.. Подсудимый выбил дверь, побежал, но упал и его задержали. Вызвали группу быстрого реагирования и полицию. Она проверила содержимое своей сумки, обнаружила пропажу 5000 рублей. Когда приехали сотрудники полиции, Г.А. нашла похищенные деньги в том месте, где упал подсудимый.

        Потерпевший Ф.А. показал, что с /дата/ он арендовал квартиру по адресу: /дата/. В /дата/ хозяин квартиры попросил освободить ее. Он стал частями перевозить свои вещи в квартиру П.Н. по адресу: /адрес/, и с /дата/. стал проживать в ней, хотя часть вещей еще оставалась по прежнему адресу. /дата/ около ..... часов он гулял с собакой. Увидел, что из подъезда /адрес/ выходит мужчина с принадлежащей ему сумкой. Он проследовал за мужчиной, увидел, что тот зашел в подъезд /адрес/, вернулся в квартиру П.Н., объяснил ситуацию, попросил вызвать полицию, а затем пошел проверять квартиру по /адрес/. Входная дверь повреждений не имела. Осмотрев квартиру, обнаружил, что в комнате открыто окно. На подоконнике он оставлял два запасных ключа от квартиры, остался только один ключ. Из квартиры похитили имущество, указанное в обвинении, на общую сумму 22440 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он не трудоустроен, стабильного дохода не имеет, иногда подрабатывает в службе такси, доход составляет около 20000 рублей в месяц, из которых 6000 рублей уходит на коммунальные платежи. В последующем сотрудники полиции вернули ему сумку, капюшон от дубленки и ключ от квартиры (т.1 л.д.51-52, 103-106).

        Свидетель К.М, показал, что он является сотрудником полиции. В один из дней /дата/ в составе группы быстрого реагирования выезжал по вызову в магазин, где задержали вора. Потерпевшая пояснила, что у нее из сумки, находившейся в подсобном помещении, похитили 5000 рублей. Была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанного мужчину доставили в ОВД. В последующем узнал от оперативных сотрудников, что деньги нашли.

        Свидетель Г.А. показала, что работает продавцом в магазине ...... /дата/. после ..... часов сотрудница магазина С.М. пошла в подсобное помещение, проверять товар и задержала там подсудимого, после чего обнаружила пропажу 5000 рублей из сумки. Вызвали группу быстрого реагирования. Деньги были найдены, их обнаружила она, за столиком, в том месте, где был задержан подсудимый. Видимо он их выбросил, когда пытался вырваться.

        Свидетель Р.Д. показала, что работает администратором в магазине ....., расположенном по /адрес/. /дата/., кроме нее, в магазине находились продавцы С.М. и Г.А.. Около ..... часов она услышала крик С.М., которая пошла в служебное помещение, чтобы посчитать товар и проверить документацию. Прибежав на крик, в коридоре возле служебного помещения увидела С.М., которая удерживала за воротник одежды ранее незнакомого ей мужчину. Они позвали на помощь директора продуктового магазина, находящегося в одном здании с их магазином, который помог задержать мужчину. Через некоторое время приехали сотрудники группы быстрого реагирования и мужчину передали им. С.М., осмотрев свою сумку, обнаружила пропажу 5000 рублей. Ее сумка тоже была открыта, но она не обратила на это внимание. Когда приехали сотрудники полиции и стали делать осмотр магазина, опрашивать сотрудников, Г.А. за мини-столом, прислоненным к стене рядом с подсобным помещением, нашла 5000 рублей, а также две купюры иностранной валюты, которые ранее находились в кошельке в принадлежащей ей сумке. Ей предъявлялась копия паспорта Андреева Д.Ю., она опознала в нем мужчину, которого они задержали. В день кражи Андреева в торговом зале магазина она не видела (т.1 л.д.182-184).

        Свидетель П.Н. показала, что Ф.А. снимал квартиру по /адрес/ В связи с тем, что хозяин квартиры попросил освободить ее до /дата/ Ф.А. стал переносить свои вещи в квартиру по /адрес/, принадлежащую ее дочери, а с /дата/. уже стал проживать в ней. Сама она проживает в этом же доме, в /адрес/. /дата/ около ..... часов брат пошел выгуливать собаку. Минут через пять вернулся, оставил собаку в /адрес/ куда-то убежал. Через ..... минут пришел к ней и сообщил, что похитили его вещи из квартиры, которую он снимал, при этом пояснил, что гуляя с собакой увидел мужчину выходящего из подъезда /адрес/, который нес принадлежащую ему сумку. Они вызвали полицию, пошли в квартиру. В квартире был беспорядок, в комнате оказалось открытым окно. Со слов Ф.А. ей известно, что у него похитили коллекцию чая, гриф от штанги, запчасти от автомобилей, женскую дубленку, женские сумки-клач, спортивную сумку, с подоконника один запасной ключ от квартиры (т.1 л.д.45-48, 109-110).

        Свидетель Р.В. показала, что она проживает в двухкомнатной квартире по адресу: /адрес/. С /дата/ маленькую комнату сдавала Андрееву. С /дата/. она, Е.С. и Андреев употребляли спиртные напитки, что происходило в квартире, не помнит. /дата/. в вечернее время к ней пришла Е.М., вчетвером употребляли спиртное, около ..... часов Е.М. и Андреев ушли. Андреев пришел /дата/. около ..... часов, с собой принес спортивную сумку, из которой достал три банки варенья, поставил на стол. Она, Е.С. и Андреев продолжили употреблять спиртное, варенье съели, после чего Е.С. и Андреев ушли. Через некоторое время Андреев вернулся, взял спортивную сумку и куда-то ушел. Пришел через ..... минут, достал из сумки трехлитровую банку с огурцами, ушел покупать спирт. Вернулся через ..... минут, следом за ним пришел Е.С., и они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, в комнате, где жил Андреев, изъяли спортивную сумку, две банки варенья. Андреева задержали. В последующем в большой комнате под скатертью на столе она обнаружила ключ, который ей не принадлежит (т.1 л.д.55-56, 94-95).

        Свидетель Е.С. показал, что /дата/. он приехал к своей знакомой Р.В., проживающей по /адрес/, где познакомился с Андреевым, вместе употребляли спиртные напитки. Ушел от Р.В. утром 05.03.2018г. и вернулся 06.03.2018г. Вечером пришел Андреев Д.Ю., был очень пьяный, с собой принес спортивную сумку, она была чем-то наполнена, когда поставил на пол, то в сумке был слышен звон. /дата/. к Р.В. также приходила его Е.М.. /дата/. он, Р.В. и Андреев снова употребляли спиртное. Во второй половине дня приехали сотрудники полиции и всех доставили в дежурную часть. Про кражу он узнал от сотрудников полиции, Андреев об этом ничего не говорил, только сказал, что сделал дело (т.1 л.д.53-64).

        Свидетель Е.М. показала, что /дата/. она находилась в гостях у Р.В., проживающей по /адрес/, где познакомилась с Андреевым. Около ..... часов он предложил ей сходить с ним в квартиру, посидеть вдвоем, она согласилась. Андреев взял с собой бутылку водки, привел ее в квартиру по /адрес/, дверь открыл ключом, свет не включал, подсвечивал фонариком с телефона. Сразу провел ее в большую комнату. По квартире Андреев передвигался уверенно, было видно, что в квартире он уже был до нее. Они посидели около ..... часов, после чего она ушла домой, а Андреев остался в квартире. Из квартиры она ничего не брала, по квартире не перемещалась (т.1 л.д.111-112).

        Из протокола устного заявления С.М. от /дата/. следует, что /дата/. около ..... часов в подсобном помещении магазина ..... расположенного по адресу: /адрес/, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.124).

        Из протокола от /дата/. следует, что в ходе осмотра магазина ....., расположенного по адресу: /адрес/, установлено, что вход в подсобное помещение расположен на расстоянии ..... метров от входной двери магазина. Подсобное помещение состоит из коридора, изолированных кабинетов, имеет выход на прилегающую к магазину территорию, огороженную металлической решеткой с встроенными воротами. В коридоре и кабинете № служебного помещения складированы предметы мебели, кроме того в указанном кабинете находятся несколько женских сумок. Возле стены, примыкающей к кабинету, за упаковкой мебели обнаружены пять купюр достоинством 1000 рублей каждая и две купюры иностранной валюты. В помещении, расположенном возле выхода на прилегающую к магазину территорию, в ведре, обнаружен пакет от семечек, а на прилегающей территории в пределах ограждения возле ворот, след обуви (т.1 л.д.131-143).

        Из чистосердечного признания Андреева Д.Ю. от /дата/. следует, что /дата/. в дневное время он в подсобном помещении магазина ..... по /адрес/, из сумки похитил 5000 рублей, которые при задержании выбросил между столами в подсобном помещении (т.1 л.д.150).

        Из заключения эксперта № от /дата/. следует, что на билете банка России номиналом 1000 рублей имеется след ногтевой фаланги пальца руки размером 27х20 мм, оставленный большим пальцем левой руки Андреева Д.Ю. (т.1 л.д.154-168).

        Из заключения эксперта № от /дата/. следует, что след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия /дата/. по адресу: /адрес/, вероятно оставлен обувью Андреева Д.Ю. (т.1 л.д.172-174).

        Из протокола устного заявления Ф.А. от /дата/. следует, что в период с ..... часов /дата/. до ..... часов /дата/. неизвестное лицо проникнув через окно в квартиру по адресу: /адрес/, похитило его имущество на сумму 9900 рублей (т.1 л.д.2).

        Из протокола от /дата/ следует, что в /адрес/ расположена на втором этаже, окно в большой комнате имеет повреждение (т.1 л.д.5-10).

        Из протокола от /дата/ следует, что в ходе осмотра /адрес/ обнаружены и изъяты спортивная сумка, две стеклянные банки с вареньем (т.1 л.д.11-15).

        Из заключения эксперта № от /дата/. следует, что след пальца руки размером 25х12 мм, изъятый при осмотре квартиры по адресу: /адрес/, оставлен Е.М., средним пальцем правой руки (т.1 л.д.27-29).

        Из протокола от /дата/. следует, что свидетель Р.В. добровольно выдала ключ (т.1 л.д.97-98).

        Из протокола от /дата/. следует, что свидетель Е.М. в ходе очной ставки с обвиняемым Андреевым Д.Ю., подтверждая свои ранее данные показания, показала, что /дата/. около ..... часов она пришла к Р.В., проживающей по /адрес/ В квартире кроме Р.В. находились Е.С., Андреев, и парень, имени которого она не знает, употребляли спиртное. Около ..... часов Андреев предложил ей пойти в квартиру, в которой он живет, предупредил, что там нет света. Она согласилась. Он взял пакет с водкой и сигаретами, привел ее по адресу: /адрес/, своим ключом открыл дверь. Свет они не включали, Андреев подсвечивал фонариком своего телефона, провел ее в большую комнату, по квартире перемещался уверенно, хотя квартира была захламлена. Она обратила внимание, что одна створка окна в комнате была приоткрыта. Через полтора часа она пошла домой. Андреев проводил ее, сказал, что останется спать в квартире, закрыл за ней дверь. Обвиняемый Андреев показания Е.М. подтвердил частично, показал, что когда они пришли в квартиру, он включал свет, но тот не включился (т.1 л.д.113-116).

        Из протокола от /дата/. следует, что по адресу: /адрес/, расположен двухэтажный, кирпичный дом, состоящий из восьми квартир и имеющий один подъезд. По всему периметру дома, между первым и вторым этажами, имеется наружная труба газопровода и металлическая конструкция – стяжка дома. Окна большой и маленькой комнат /адрес/ расположены на втором этаже, выходят на теплотрассу и гаражный массив. Окна квартиры №, расположенной под квартирой №, оборудованы решеткой, стекла окна большой комнаты разбиты. Под окном лежит деревянное сооружение похожее на лестницу (т.1 л.д.117-120).

    Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина Андреева Д.Ю. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение. Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших С.М., Ф.А., свидетелей К.М,, Г.А., Р.Д., П.Н., Р.В., Е.С., Е.М., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а также протоколами следственных действий – осмотра места происшествия, очной ставки, выемки, заключениями эксперта.

    Доводы Андреева Д.Ю. по факту кражи у С.М. о том, что умысел на хищение чужого имущества у него возник в тот момент, когда он уже находился в подсобном помещении, куда зашел, так как был пьяный и заблудился в магазине, как это следует из его объяснения от /дата/. (т.1 л.д.149) и показаний в судебном заседании, опровергаются его же показаниями, данными в статусе подозреваемого от /дата/ (т.1 л.д.197-199), согласно которым его решение проникнуть за дверь, которая не являлась выходом из магазина, возникло, когда он находился в торговом зале, что свидетельствует о том, что умысел на хищение какого-либо имущества у него возник до проникновения в подсобное помещение. Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что последний был, не настолько пьян, поскольку его показания подробны, детализированы, он адекватно оценивал обстановку, ориентировался в пространстве и во времени. Более того, само служебное помещение состоит из нескольких изолированных комнат, на дверях которых имеются таблички с надписью, что это служебное помещение и подсудимый не мог не обратить на это внимание.

    По факту кражи у Ф.А. показания Андреева Д.Ю. противоречивы. В ходе предварительного следствия подсудимый, не отрицая, что взял из квартиры по /адрес/, спортивную сумку, несколько банок с соленьями и вареньем, давал показания о том, что ключ от квартиры ему дал мужчина по имени ....., с которым он познакомился, когда ходил покупать спиртное. В судебном заседании показания изменил, показав, что ключ от квартиры ему дал его давний знакомый А.А.. Однако, по показаниям потерпевшего ключ был похищен с подоконника в большой комнате квартиры, в которую первоначально проникли через окно. С учетом указанных обстоятельств, суд не может признать показания подсудимого достоверными. Кроме того, свидетелю Е.М., которую Андреев приводил в квартиру по /адрес/, он сообщил, что живет в этой квартире, при этом она отметила, что несмотря на то, что квартира была захламлена и в ней не было света, Андреев перемещался по квартире уверенно, что свидетельствует о том, что он неоднократно бывал в этой квартире. Доказательств того, что к краже имущества, принадлежащего Ф.А., могли бы быть причастны иные лица, суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд находит вину подсудимого Андреева Д.Ю. доказанной и квалифицирует его действия: по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает частичное признание вины по преступлению от 23.02.2018г.

    Чистосердечное признание Андреева Д.Ю. нельзя признать явкой с повинной или активным способствованием раскрытию преступления, в связи с тем, что подсудимый был задержан непосредственно на месте совершения преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд также не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по преступлению от /дата/., поскольку не установлено, что это состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что Андрееву Д.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимому надлежит возмещать материальный вред, причиненный преступлением, а также процессуальные издержки, он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять.

Поскольку Андреев Д.Ю. совершил инкриминируемые ему преступления в период отбывания наказания по приговору от 13.10.2017г., то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с правилами, установленными ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Андрееву Д.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 5000 рублей, следует оставить по принадлежности у потерпевшей С.М.; сумку, капюшон, 2 банки с вареньем, ключ, следует оставить по принадлежности у потерпевшего Ф.А.; перчатки, хранящиеся в МО МВД России ....., следует уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Ф.А. о взыскании в его пользу 21440 рублей в счет возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в сумме 4933 рубля 50 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Палкину И.В., а также в сумме 885 рублей 50 копеек выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Мысьяновой Н.И., за осуществление защиты Андреева Д.Ю. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого, который согласен на их возмещение.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Андреев Д.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Андрееву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ..... от /дата/., и окончательно назначить Андрееву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с /дата/.

Зачесть Андрееву Д.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с /дата/. по /дата/. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному не изменять, оставить - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 5000 рублей - оставить у С.М.; сумку, капюшон, 2 банки с вареньем, ключ - оставить у Ф.А.; перчатки - уничтожить.

Взыскать с Андреева Д.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу Ф.А. – 21440 рублей, а также в доход государства процессуальные издержки в сумме 5819 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -     (подпись)         Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -