Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 (1-185/2021;) от 29.09.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                                            11 мая 2022 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И., Максимовой Е.В.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника - адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. в <адрес> <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2020 года, более точная дата не установлена, Кузнецов А.А., достоверно зная о том, что вблизи 42 тупикового пути железнодорожного парка <адрес> железной дороги, расположенного на административной территории <адрес> <адрес> <адрес>, имеется крытый вагон, не имеющий колесных пар и использующийся в качества иного хранилища, предназначенного для постоянного хранения товарно-материальных ценностей (ТМЦ), принадлежащих ОАО «РЖД», и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть в указанный выше вагон с целью установления наличия ТМЦ, находящихся в указанном вагоне.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Кузнецов А.А., подойдя к вышеуказанному крытому вагону №, расположенному вблизи 42 тупикового пути <адрес> железной дороги, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, при помощи круглогубцев, которые он принес ранее с собой из дома, вскрыл навесной замок на двери вагона, перекусив при этом душку навесного замка, после чего открыл раздвижную дверь и незаконно проник в крытый вагон, где обнаружил наличие переходных мостков в количестве 273 штук, находящихся на хранении в данном крытом вагоне, в связи с чем, у последнего возник умысел, направленный на хищение этих мостков.

Реализуя задуманное, в период с начала июля 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.А. совершил хищение переходных мостков в количестве 273 штук, которые перенес из крытого вагона № в сторону территории массива произрастания деревьев и кустарников, расположенного на расстоянии 300 метров в западном направлении от грунтовой дороги сообщением д<адрес>, где в кустарниках складировал похищенные мостки для их дальнейшей транспортировки и реализации.

После чего Кузнецов А.А. до ДД.ММ.ГГГГ распорядился похищенным по собственному усмотрению, сдав 273 переходных мостка стоимостью 124 рубля 22 копейки каждый в пункт приема металла, причинив филиалу ОАО «РЖД» - Центральной дирекции управления движением – структурному подразделению Красноярской дирекции управления движением имущественный ущерб на общую сумму 33912 рубль 06 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. вину признал частично, суду пояснил, что в июле 2020 года находясь у себя дома вместе с ФИО18 Свидетель №2 и ФИО22 договорились похитить железо из стоящих вагонов. ФИО18 взяли у отца мотоцикл и они проехали к тому месту, где стояли вагоны, оставив мотоцикл в 200-300 метрах от вагонов, подошли к вагону и открыли дверь палкой, навесного замка на дверях вагона не было. Кусачки брал с собой, так как думал, что пригодятся для вскрытия вагона, но замок уже был сорван до него. Внутри вагона находились детали. Они втроем вытащили из вагона 40 деталей и перенесли ближе к дороге. На следующий день он попросил ФИО23 отвезти на автомобиле детали в пункт приема. ФИО24 он не говорил откуда эти детали. 17 деталей он загрузил в автомобиль <данные изъяты> а остальные 23 перевозил с ФИО18 на мотоцикле. За продажу мостков получили 15000 рублей из которых он отдал 10000 рублей ФИО18, 4000 рублей отдал мужчинам, которые указали вагоны, откуда можно взять металл. До этого он этим мужчинам помогал перевозить такие же мостки а пункт приема металлолома. Утверждает, что похитил 40 мостков, а не 273, как ему вменяют.

Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующим.

Показаниями Кузнецова А.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с противоречиями, из которых следует, что в июле 2020 года он гулял между д. <адрес> <адрес> где в районе железнодорожных путей, вблизи виадука на <адрес>, около 42 тупикового пути, он обратил внимание на отдельно стоящие вагоны. Данные вагоны стояли на земле, без колесных пар, только крытые каркасы вагонов. Он подумал, что в этих вагонах может быть металл, который впоследствии можно будет сдать и получить за него денежные средства. После чего, он решил вскрыть данные вагоны в темное время суток и похитить оттуда какой-либо металл, при его наличии. Затем осмотрев все вагоны, он увидел, что они заперты на замки. После чего, в этот же день он взял из дома круглогубцы, чтобы раскусить замки на вагонах, и направился к указанным выше вагонам на <адрес>. Прейдя к вышеуказанным вагонам, он подошел к первому вагону со стороны котельной, осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, затем он с помощью круглогубцев начал вскрывать замок вагона. Открыв замок и сняв его с проушины, он открыл руками запорную задвижку двери вагона и открыл створку двери вагона. Когда он открыл вагон, то увидел, что в нем были металлические детали в виде больших пластин, это были переходные мостки. Он насчитал, что мостки были уложены стопками по 11 штук в каждый, сколько было стопок он не считал, сказать не может, но их было много, был заполнен почти весь вагон.

О том, что в вагоне находится много металла он никому не говорил. Затем он вынес 2 стопки мостков, а именно 22 штуки, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, унес мостки в ближайший лесной массив, где их и складировал, для последующего вывоза на метало – приемный пункт. Когда он перенес 22 мостка в лесной массив, он закрыл створку ворот вагона, навесил обратно замок и пошел домой в <адрес>. На следующий день, примерно в обеденное время, он взял у братьев ФИО18 мотоцикл «<данные изъяты>», пояснив, что нужно перевести металлические детали на пункт приема лома, о чем его попросили якобы незнакомые мужчины. Также он попросил ФИО18 помочь ему погрузить детали на мотоцикл и вывезти их на пункт приема лома, а также предложил им плату в виде денежной суммы, какой именно он не помнит, на что братья ФИО18 согласились. Взяв указанный мотоцикл, они (Кузнецов А.А., Свидетель №1 и Свидетель №2) поехали к месту складирования мостков, прибыв на место они начали загружать мостки на платформу бокового прицепа мотоцикла, однако больше 5 мостков на нее не помещалось, из-за чего им пришлось ездить на метало - приемный пункт «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, несколько раз, где пояснил, что нашел мостки в лесном массиве возле котельной. За сданные мостки в количестве 22 штук, ему заплатили 2400 рублей, которыми он поделился с братьями ФИО18. Примерно через день он снова проник в этот же вагон и снова совершил кражу мостков в количестве 22 штук. Это повторялось практически через каждые два дня в недели, пока он не похитил из указанного вагона все мостки. Каждый раз, когда он совершал хищение, он договаривался с братьями ФИО18, чтобы те помогали ему вывозить мостки, которые были складированы в лесном массиве. Вырученные деньги за сдачу похищенного он тратил на личные нужды, а также делился с братьями ФИО18 и приобретал бензин для заправки мотоцикла «<данные изъяты>». Также один раз, он попросил своего знакомого ФИО25 помочь ему перевезти металл на принадлежащем тому автомобиле «Газель», в который они загрузили мостки в количестве 22 штук, и перевезли на метало – приемный пункт, для сдачи. ФИО26 не знал о том, что мостки похищенные.

Всего им были похищены металлические мостки в количестве 273 штук. В зимний период времени он в вагон не залазил. Последний раз похитил мостки в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, которые также складировал в лесном массиве, в районе котельной. После чего ДД.ММ.ГГГГ он совместно с братьями ФИО18 вывез и сдал на метало- приемный пункт, с места складирования в лесном массиве последние мостки, которые он похитил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из указанного выше вагона, за что получил денежные средства в размере около 10000 - 15000 рублей, после чего он дал братьям ФИО18 денег, сколько именно не помнит (<данные изъяты>

После оглашения Кузнецов А.А. пояснил, что в апреле 2021 года он сдавал в металлолом 15 мостков на сумму 9800 рублей, которые нашел за котельной и также перевозил на мотоцикле с ФИО18. Вынужден был изначально написать в явке и в своих показаниях, что похитил 273 мостка, так как понимал, что все-равно ему вменят такое количество похищенного.

После допроса свидетеля Свидетель №1, подсудимый Кузнецов пояснил, что кражу аппарелей совершал он один, без ФИО18, а вывозить металл помогали они ему. В виду травмы головы дал такие показания в суде. Действительно несколько раз осенью 2020 года, а также в апреле 2021 года он вывозил аппарели и сдавал в Пункт приема лома. Настаивает, что совершил кражу только 40 аппарелей, осенью вывез 15 аппарелей, а остальные 25 - в апреле месяце.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО8 в суде, из которых следует, что из вскрытого вагона на <адрес> были похищены металлические переходные мостки, в количестве 273 штук. В результате чего РЖД был причинен ущерб в размере 33912 рублей 06 копеек, на взыскании которого она настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в суде, из которых следует, что ФИО18 приходятся ему сыновьями. Он присутствовал при допросе сыновей, которые поясняли следователю, что Кузнецов просил их вывезти металлолом, который они брали в кустах и вывозили на его (ФИО10) мотоцикле. Также принимал участие, когда его сыновья показывали место откуда вывозили металл, это место находится между <адрес> и <адрес>, в кустах, в 500 метрах от железной дороги. Вывозили металл на принадлежащем ему мотоцикле, которые сыновья взяли без его разрешения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, из которых следует, что подсудимый приходится ему другом. Летом 2020 года Кузнецов попросил его и брата Свидетель №2 помочь перевезти аппарели. Он взял дома отцовский мотоцикл и они втроем поехали в поле между поселками <адрес>. Мотоцикл оставили у дороги, а детали стали переносить вдвоем с Кузнецовым в мотоцикл. Грузили по три детали, ездили сдавать в Пункт приема лома три раза: два раза сдали по 3 детали, а один раз – 2. Кузнецов ему и брату дал по 4000 или 5000 рублей каждому за проданный металл. Также Кузнецов ему рассказывал, что какие-то мужчины просили его помочь сдать аппарели и он им помогал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с противоречиями, из которых следует, что в сентябре месяце 2020 года к нему и его брату Свидетель №2 за помощью обратился Кузнецов, который попросил их при помощи мотоцикла отца «<данные изъяты>» перевести на приемный пункт лома железо, на что он и Свидетель №2 согласились. При этом ФИО2 пояснил, что железо принадлежит незнакомым мужчинам, которые попросили его помочь перевезти. За это Кузнецов пообещал заплатить 15% от вырученных денег. Втроем на мотоцикле они приехали в околоток леса, находящийся вблизи Котельной, в котором лежали металлические детали в виде платформ, в количестве 22 штук. Они за несколько рейсов перевезли детали на приемный пункт лома ООО «<данные изъяты>», сколько получил денег за лом Кузнецов ему неизвестно, так как Кузнецов сам сдавал лом, и разговаривал с работником пункта приема лома. Также примерно через несколько дней Кузнецов снова обратился к нему и его брату Свидетель №2 за помощью, чтобы перевезти лом, и снова с вышеуказанного места они помогли Кузнецову перевести детали в виде металлических платформ на приемный пункт лома. Начиная с сентября месяца 2020 года до осени 2020 года с подобной просьбой к нему и его брату Свидетель №2, Кузнецов обращался неоднократно, на что они соглашались и помогали Кузнецову перевозить железо. Откуда было это железо ему Кузнецов об этом не говорил, а он у Кузнецова об этом не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кузнецов вновь попросил у них с братом помощи в перевозке металла, которое, как пояснил Кузнецов, принадлежало неизвестным мужчинам. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 00 минут он с братом Свидетель №2 и Кузнецовым на мотоцикле Урал поехали в околоток леса в район котельной, в котором находилось железо, которое ранее им показал Кузнецов. Примерно пять или четыре платформы они загрузили в корыто мотоцикла <данные изъяты>, и отвезли на приемный пункт лома ООО «<данные изъяты>», где сдали по паспорту Кузнецова. Кузнецов сказал, что, в среднем за весь сданный лом вышло 10000 рублей из которых 2000 он отдал им, а остальные пояснил, что нужно отдать мужчинам, которым принадлежал лом. Сам он мужчин не видел. На мотоцикле <данные изъяты> они к вагонам, находящимся вблизи 42-го пути не подъезжал <данные изъяты>.

После оглашения свидетель Свидетель №1 подтвердил показания. Действительно в первый раз – осенью 2020 года они вывозили два дня по 3-4 детали за один раз, 5-6 раз ездили. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ тоже сдавали металл на приемный пункт. В суде давал иные показания, так как уже забыл события произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде, из которых следует, что в 2020 года, время года он не помнит, во время прогулки с братом Свидетель №1 и Кузнецовым, последний попросил помочь перевести металл. Они с братом согласились и на мотоцикле отца все втроем проехали за д<адрес> где возле котельной на поле в выгребной яме лежало железо, на которое указал Кузнецов, пояснив, что его какие-то незнакомые мужчины попросили помочь сдать это железо. Вывезли и сдали 8-9 деталей. Кузнецов дал им с братом по 500 рублей и 200 рублей на бензин, сказал, что нужно рассчитаться с мужчинами, которые показали, где лежит металл. Весной 2021 года также втроем два дня вывозили такие же металлические детали в количестве 12 штук и сдавали в пункт приема лома. Детали лежали в 50 метрах от того места, откуда в первый раз возили детали. Металл сдавали всегда по паспорту Кузнецова. Во второй раз выручили за сдачу металла 2000 рублей на всех. Из железнодорожных вагонов ни он, ни его брат никогда не совершали кражу деталей, детали увозили с поля по просьбе Кузнецова.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с противоречиями, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и приведенными выше <данные изъяты>

После оглашения, свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, пояснив, что из-за давности времени события произошедшего помнит плохо.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в виду его неявки по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности и.о. приемщика лома в <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, <адрес> В его обязанности входит прием черного и цветного лома и его отгрузка. ДД.ММ.ГГГГ на приемный пункт <данные изъяты> на мотоцикле «<данные изъяты>» с площадкой вместо люльки, трое молодых парней три раза привозили лом, общий вес которого составил 987 кг на 9870 рублей. Для составления акта приема, один из парней предъявил ему паспорт на имя Кузнецова А.А., который пояснил, что сданные металлические прямоугольные конструкции тот где-то выкопали. О том, что сданные Кузнецовым А.А. переходные мостки были похищены тем ранее из вагона, он не знал. Каких-либо журналов на составленные акты, а также на сданный металл он не ведет, также составленные ранее акты о сдаче Кузнецовым А.А. металла у него не сохранились, так как данные акты передаются совместно с автомобилем, который увозит метал на базу в <адрес> <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в виду его неявки по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что в его пользовании имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» бортовой. В июле 2020 года, к нему обратился его знакомый Кузнецов Александр, который попросил помочь перевезти металл, на что он согласился помочь. Он подъехал к котельной, на автомобильной дороге стоял Кузнецов, который попросил подъехать к кустам, которые расположены недалеко от котельной. После чего он подъехал к месту, на которое указал Кузнецов, и увидел, что детали, которые собирался загружать Кузнецов выглядят в виде платформ. Кузнецов пояснил, что нашел их. Кузнецов загрузил в автомобиль эти детали в количестве 22 штук, и они вместе поехали на приемный пункт лома <данные изъяты>» в <адрес>, где Кузнецов сдал эти детали. О том, что детали были похищены с вагона, ему об этом было не известно (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в виду его неявки по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что в пгт. Саянский имеется метало приемный пункт <данные изъяты> который является филиалом организации, в которой он работает директором. На данном пункте приема ведутся журналы принятого метала, однако предоставить данные журналы он не может, так как были уничтожены сильным дождем в начале лета. Порядок сдачи и регистрации принятого металла следующий: при приемке составляется приемо-сдаточный акт, в котором указывается масса и сумма сданного метала и которые совместно с металлом хранятся до момента отгрузки металла. В момент отгрузки акты отправляются совместно с металлом в <адрес> в контейнерах, которые заполняются до 20 тонн. ДД.ММ.ГГГГ в день отгрузки металла были отгружены похищенные мостки на базу в <адрес>. Какой-либо информации о сдаче переходных мостков у него не сохранилось (<данные изъяты>

Материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением начальника Красноярской дирекции управления движением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законном ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение 273-х штук переходных мостков металлических на <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ причинивших своими действиями ущерб ОАО «РЖД» на сумму 33912 рублей 06 копеек (<данные изъяты>);

-справкой о стоимости переходных мостков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 273 переходных мостка хранящихся на <адрес> находится за балансом Красноярской дирекции управления движением. Согласно документам остаточная стоимость одного переходного мостка составляет 124 рубля 22 копейки, а стоимость 273-х штук переходных мостков составляет (273 х 124,22) 33912 рублей 06 копеек без учета НДС (<данные изъяты>);-справкой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что объект «мостик переходной металлический СТЗ» учитывается на балансе Красноярского центра организации работы железнодорожных станций по стоимости 124 рубля 22 копейки за единицу <данные изъяты>

-актом комиссионной проверки с фотоотчетом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ комиссией проведена проверка наличия переходных мостков на <адрес>, в результате которой установлено наличие 273 штук переходных мостков в вагоне (<данные изъяты>

-актом комиссионной проверки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведена внеочередная инвентаризация переходных металлических мостков. На балансе <адрес> находится 273 переходных металлических мостка, которые хранятся в крытом металлическом железнодорожном вагоне, установленном на земле с южной стороны от пути № <адрес>. (<данные изъяты>);

-актом комиссионной проверки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ комиссией проведена проверка наличия переходных мостков на <адрес>, которой было установлено отсутствие 273 переходных     мостка, вагон пустой (<данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кузнецов А.А. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он проникнул в вагон, стоящий на земле без колесных пар с западной стороны от котельной <адрес> вблизи ж/д путей <адрес>, откуда похитили переходные мостки, которые в последствии сдал в пункт приема металла <данные изъяты>», а вырученными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. Хищение совершал один (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 42 пути ж.д. парка <адрес> железной дороги, административной территории <адрес>. В ходе осмотра установлено, что с южной стороны железнодорожного парка <адрес>, расположен 42-й подъездной путь, идущий от железнодорожного парка <адрес> на территорию административного здания «Котельной» <адрес> расположенной по адресу <адрес> <адрес> При движении по 42-му пути в западном направлении, по направлению в сторону котельной, с левой стороны по ходу движения от 42-го пути на расстоянии пяти метрах на земляном покрове (в виде разровненной площадки) установлены восемь разоборудованных крытых вагонов красного цвета. А именно корпуса крытых деревянных вагонов без рам и колесных пар, предназначенных для складирования в них различных ТМЦ. В первом вагоне № от котельной, ранее хранились переходные мостки, отсутствие которых было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре первого вагона расположенного с западной стороны, со стороны административного здания «котельной» было установлено что, в нижней части вагона имеется надпись в виде цифр, а именно <данные изъяты>». Ворота вагона находятся в закрытом состоянии, без какого либо запорного устройства. При вскрытии ворот этого вагона установлено, что вагон пустой, каких либо следов и посторонних предметов в вагоне в ходе осмотра не обнаружено. Также при осмотре прилегающей территории к вагону установлено, что в западном направлении в направлении административного здания котельной от вагона № вдоль 42-го пути проходит грунтовая автомобильная дорога, которая выходит в близи котельной и примыкает к автомобильной дороге идущей от железнодорожного переезда в <адрес> <адрес> <адрес>. При осмотре указанной грунтовой автомобильной дороги, идущей от вагона № по направлению к котельной каких-либо следов не обнаружено. Также в ходе осмотра установлено что, с восточной стороны вагона № по направлению к подстанции ЭЧ <адрес>, от места установки вагонов вдоль 42-го пути проходит автомобильная дорога, которая примыкает к автомобильной дороге, идущей от железнодорожного переезда в <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе осмотра которой каких-либо следов не обнаружено. Также в ходе осмотра установлено, что в месте где установлены вагоны, включая вагон №, какое-либо ограждение отсутствует, систем видеонаблюдения как в непосредственном месте происшествия, так и в близи его не установлено, охрана указанных вагонов не осуществляется, ко всем установленным вагонам в данном месте имеется свободный доступ. Также в ходе осмотра установлено что на территории «Котельной» и на территории подстанции ЭЧ <адрес> система видеонаблюдения отсутствует (том 1, л.д.12-21);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 25 минут был осмотрен участок местности, расположенный в близи административного здания котельной, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> административной территории <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено что в близи административного здания «Котельной» проходит с запада на восток автомобильная грунтовая дорога, идущая от железнодорожного переезда с западной стороны железнодорожного парка <адрес> в <адрес>. При движении от административного здания Котельной по автомобильной дороги идущей от ж/д переезда в <адрес>, в восточном направлении в направлении <адрес>, на расстоянии <адрес> с правой стороны по ходу движения, имеется съезд с основной дороги на дорогу с травяным покрытием, при движении по дороги с травяным покрытием в южном направлении, с правой стороны по ходу движения имеется околоток леса в виде кустарников и деревьев, из которого в ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов загрузил в автомобиль ФИО27 переходные мостки, которые на тот момент были там складированы <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут был осмотрен участок местности, расположенный вблизи административного здания котельной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом Свидетель №1 и ранее знакомым Кузнецовым А.А. в околотке леса осуществляли погрузку переходных мостков на боковой прицеп мотоцикла «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащий его отцу ФИО10 При входе в околоток с восточной стороны расположена поляна, на которой участвующий Свидетель №2 указал место складирования переходных мостков (<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут была осмотрена дворовая территория по адресу: <адрес>, <адрес>, где был обнаружен мотоцикл «<данные изъяты>» гос. № АА 24 регион в корпусе черного цвета с боковым прицепом зеленого цвета, с установленной деревянной платформой. Участник осмотра Свидетель №2 пояснил, что на данном мотоцикле он совместно со своим братом Свидетель №1 и ранее знакомым Кузнецовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ вывозил из околотка леса в близи котельной в пункт приема лома <данные изъяты>» мостки (<данные изъяты> Указанный мотоцикл изъят протоколом выемки (<данные изъяты>), осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 42 пути ж.д. парка <адрес> железной дороги, административной территории <адрес> <адрес> <адрес>. Участвующий в осмотре Кузнецов А.А. пояснил, что из первого вагона от котельной, расположенного на указанном участке местности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года им осуществлялось хищение переходных мостков, которые переносились им на временное хранение в лесной массив, которые укладывались им на поляне для временного хранения (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 55 минут была осмотрена территория приемного пункта <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> в ходе которого переходных металлических мостков не обнаружено, обнаружен и изъят приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный на имя Кузнецова А.А., вес сданного лома указан 987 кг, сумма 9870 рублей 00 копеек <данные изъяты>

-приемо-сдаточным актом акт от ДД.ММ.ГГГГ, который изъят в ходе осмотра места происшествия (<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Кузнецовым А.А. вмененного преступления.

Оснований для признания каких-либо из выше приведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Довод подсудимого и стороны защиты, что Кузнецовым А.А. было похищено 40 переходных мостков, а не 273, как ему вменяют, суд не принимает во внимание, так как это опровергается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями вышеприведенных свидетелей и исследованными материалами дела. Так из показаний свидетелей Свидетель №1 и П.В. следует, что они неоднократно по несколько раз за один деть вывозили похищенные детали с мест складирования, которые указывал Кузнецов. Свидетель ФИО14, показания которого были оглашены, так же в ходе предварительного следствия, указал, что на его автомобиле за один раз было вывезено 22 штуки похищенных Кузнецовым деталей.

Более того, из показаний Кузнецова А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что им было похищено именно 273 детали.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО15 пояснил, что Кузнецов А.А. давал показания добровольно в присутствии защитника, пояснял о хищении именно 273 деталей с самого начала, подробно рассказывал о хищении.

Суд расценивает показания Кузнецова в суде о хищении меньшего количества переходных мостков, чем ему вменено, желанием уйти от материальной ответственности. В целом Кузнецов вину признал, не отрицал факт хищения переходных мостков из вагона, который являлся хранилищем для указанных деталей.

Действия Кузнецова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Кузнецов А.А. не нуждается. Кузнецов А.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (<данные изъяты>).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Кузнецова А.А., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Кузнецов А.А. молод, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием, имеет травму головы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.А., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывал и показывал каким образом было совершено преступление); частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кузнецова А.А. не установлены.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Кузнецова А.А., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде исправительных работ, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Не находит суд оснований для назначения Кузнецову А.А. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения при назначении ст. 73 УК РФ.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова А.А. под стражей необходимо зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 33912 рублей 06 копеек, который подсудимым Кузнецовым А.А. признан в полном объеме. Кроме того, количество похищенного установлено судом, следовательно сумма ущерба соответствует стоимости похищенного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению, а сумма в размере 33912 рублей 06 копеек взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, отменить. Освободить Кузнецова А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА в пользу ОАО «РЖД» сумму ущерба в размере 33912 рублей 06 копеек.

Вещественное доказательство - мотоцикл «<данные изъяты>» гос. № № регион в корпусе черного цвета с люлькой черного цвета, оставить по принадлежности ФИО10

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий                         Т.В. Песегова