Решение по делу № 12-475/2013 от 21.08.2013

Дело № 12 – 475/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 16 сентября 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,

с участием заявителя Солянкина А.С.,

защитника заявителя адвоката Борисовой Л.А.,

рассмотрев жалобу Солянкина А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово, от 10.04.2013 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Солянкин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 10.04.2013 г., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свои требования Солянкин мотивирует нарушением его процессуальных прав, как при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД, так и при рассмотрении дела по существу мировым судьей, поскольку от освидетельствования отказался из-за того, что не располагал свободным временем и не знал, что отказ от освидетельствования влечет лишение водительских прав, считает, что понятым права не разъяснялись. Полагает, что мировым судьей ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд понятых и свидетеля.

В судебном заседании Солянкин доводы жалобы поддержал, однако, пояснил, что действительно, его остановил сотрудник ГИБДД, который предложил пройти мед освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему показалось, что от Солянкина исходит запах алкоголя. Не отрицает, что отказался от прохождения освидетельствования по причине отсутствия свободного времени.

Суд, исследовав материалы дела, считает доводы заявителя необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово, от 10.04.2013 г. Солянкин А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 02.02.2013 г., в 03 часа 25 минут управляя автомобилем Мазда Фамилиа, г/н С646АА142, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Солянкиным 02.02.2013 г. транспортным средством не отрицается заявителем.

Доводы заявителя о незаконном отказе мирового судьи в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых, по мнению суда, являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайств лица, привлекаемого к административной ответственности, их удовлетворение является правом, а не обязанностью суда, при этом, мировым судьей по ходатайству Солянкина было вынесено определение в соответствии с положениями ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 43-44), которое является достаточно мотивированным.

Солянкин при составлении протокола об административном правонарушении указал в графе разъяснения процессуальных прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что с процессуальными правами он ознакомлен и стоит его подпись. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу Солянкин принимал личное участие, заявлял ходатайства.

Таким образом, по мнению суда, нарушений закона и положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении по существу дела об административном правонарушении в отношении Солянкина А.С. мировым судьей допущено не было.

Факт отказа Солянкина от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения подтверждается материалами дела - протоколом об отстранении Солянкина от управления транспортным средством (л.д. 5), в котором есть сведения о разъяснении понятым процессуальных прав, протоколом о направлении Солянкина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где отражен его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства - Lion Alcometer SD-400Р, заводской номер прибора 073850D (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), рапортом сотрудника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 8), что дает суду основание делать вывод о том, что Солянкин А.С. был обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Солянкина А.С. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 10.04.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Солянкина А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Солянкина А.С. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья