Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2014 ~ М-1092/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-1718/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Козакову С.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к Козакову С.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № ** от **.***.2010 в размере 58872 руб. и понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1966 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что на основании п. 2 ст. 14 ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» **.***.2010 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и Козаковым С.А., как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, был заключен договор целевого жилищного займа № ** в целях погашения ответчиком первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № **, кв. № **, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете Козакова С.А., предоставленного ЗАО «Б.», и на погашение обязательств по ипотечному кредиту.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего порядок предоставления и погашения целевых жилищных займов, участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить уполномоченному органу денежные средства, учтенные на именном накопительном счете и перечисленные данным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра.

Ответчик был исключен из списков воинской части **.***.2010 года, его именной накопительный счет закрыт **.***.2011 года. За указанный период времени были учтены на счете и перечислены в погашение обязательств по кредиту денежные средства в размере 58872 руб.

В связи с тем, что требования о погашении задолженности в указанном размере ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать с Козакова А.С. 58872 руб. и понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований.

Ответчик Козаков А.С. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации. Судебное извещение и копия искового заявления в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считаются ему доставленными, так как они к нему не поступили по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, то есть по истечению срока хранения.

В связи с тем, что Козаков С.А. о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 3, 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" под накопительно-ипотечной системой жилищного обеспечения военнослужащих понимается совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

Участниками накопительно-ипотечной системы могут быть признаны военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в том числе посредством предоставления целевого жилищного займа.

Из материалов дела следует, что Козаков С.А. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (регистрационный номер ***).

В соответствии с требованиями ст. 11, п. 2 ст. 14 Федерального закона РФ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» Козаков С.А. воспользовался своим правом и заключил с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти – Министерством обороны РФ в лице ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», действующего на основании доверенности, договор целевого жилищного займа № ** от **.***. 2010 года на погашение первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № **, кв. № **, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете, в размере 519181 руб, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете (л.д. 7-8).

На основании договора купли-продажи от **.***.2010 года Козаков С.А. за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность указанное жилое помещение, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (л.д. 9).

Суд принимает во внимание, что непосредственно порядок и условия предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также порядок и условия погашения целевых жилищных займов определен Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 N 370.

Согласно пунктам 60 и 62 указанных Правил, в случае если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу: а) средства целевого жилищного займа; б) средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра.

В случае если средства, учтенные на именном накопительном счете участника, были перечислены уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения участника из реестра и если возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу указанные средства без уплаты процентов.

Как установлено в ходе разбирательства по делу, Козаков С.А. был уволен с военной службы и исключен из списков части **.***.2010 года. На основании предоставленных Департаментом жилищного обеспечения Минобороны сведений (исх. № ** от **.***.2011 года) его именной накопительный счет был закрыт **.***.2011 года.

Согласно справке заместителя руководителя ФГКУ «Росвоенипотека» (л.д. 6), не доверять которой суд не находит оснований, с даты исключения из списков части, то есть даты возникновения оснований для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения, и по день закрытия именного накопительного счета истцом в погашение обязательств по кредиту были перечислены денежные средства в размере 58872 руб. Данное обстоятельство подтверждается также карточкой учета средств и расчетов (л.д. 21-23).

По мнению суда, приведенные нормы права и фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о возникновении обязанности Козакова С.А. возвратить указанную сумму денежных средств уполномоченному органу, то есть ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Поскольку, несмотря на неоднократно предъявленные требования (л.д. 10-17), указанную предусмотренную законом обязанность Козаков С.А. не исполнил, суд полагает, что ФГКУ «Росвоенипотека» обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, поэтому удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с Козакова С.А. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 1966 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Козакову С.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа удовлетворить.

Взыскать с Козакова С.А. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» задолженность в размере 58872 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966 руб. 16 коп, а всего 60838 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Тесёлкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.