Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2018 от 27.02.2018

уголовное дело № 1-50/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                             пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания – Рамазанове Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Ильясова М.А.,

подсудимого Байкулова С.Р.,

защитника подсудимого Байкулова С.Р. – адвоката Джабаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

Байкулова Спартака Рашидовича, № года рождения, уроженца Адрес , 00.00, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , 00.00,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного расследования Байкулов Спартак Рашидович обвиняется в том, что он, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», состоящий на учете военного комиссариата Прикубанского района Карачаево- Черкесской Республики и признанный годным к прохождению военной службы, 28 июля 2017 года, находясь в служебном кабинете № 8 военного комиссариата Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, пос. Кавказский, проспект. Ленина, д. 8, в установленном законом порядке, под личную подпись, получил три повестки о явке в военный комиссариат Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики на 03 октября 2017 года к 09 часам, на 5 октября 2017 года к 09 часам и на 10 октября 2017 года к 09 часам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, то есть явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

После получения повесток о явке в военный комиссариат Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики, у Байкулова С.Р. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Будучи предупрежденным старшим помощником начальника отделения (по профессиональному психологическому отбору) военного комиссариата Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Наджаговой Н.Н., об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Байкулов С.Р., реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года, согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, ч. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №    53-ФЗ от 28 марта 1998 года, предусматривающей явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, не имея законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года, на освобождение от призыва на военную службу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в установленные в повестках сроки – 03 октября 2017 года, 5 октября 2017 года и 10 октября 2017 года, в военный комиссариат Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, пос.Кавказский, проспект Ленина, д. 8, не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Органом предварительного расследования действия Байкулова Спартака Рашидовича квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, Байкулов С.Р., согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Байкулов С.Р. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Ильясов М.А., защитник подсудимого Байкулова С.Р. – адвокат Джабаев С.Р. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый Байкулов С.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Байкулов С.Р., в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, признавая Байкулова Спартака Рашидовича виновным в совершении преступления, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая Байкулову С.Р. наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Так суд учитывает, что Байкуловым С.Р. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Также судом учитывается, что Байкулов С.Р. имеет постоянное место жительства (л.д. № 98-100, 107), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. № 104, 106), не женат, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. № 109, 116), не судим (л.д. № 101, 102).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Байкуловым С.Р. преступления, личность Байкулова С.Р., положительно характеризуемого по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что наказания в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы будут излишне строгими, целям наказания будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Байкулова С.Р. и его семьи.

Суд не применяет ч. 1 ст. 62 при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, поскольку оно подлежит применению только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

    Суд, с учетом личности Байкулова С.Р., тяжести и фактических обстоятельств совершенного им преступления, в соответствии со ст. 97 УПК РФ полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении Байкулова С.Р., до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере: 1650 рублей + 550 рублей = 2200 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байкулова Спартака Рашидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 04791А59370), ИНН 0917017855, КПП 091701001, р/с 40101810900000010001, БИК 049133001, наименование банка: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 91701000, назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 марта 2018 года.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении Байкулова Спартака Рашидовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: три корешка повесток о явке в военный комиссариат на 3, 5, 10 октября 2017 года на имя Байкулова С.Р. – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 2200 (две тысячи двести) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствами дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                         Б.С. Семенов