Дело № 1-85/2015
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 мая 2015 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Петина И.Б.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,
подсудимого Павлова ФИО9,
защитника – адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № №,
потерпевшего – ФИО10
представителя потерпевшего – Шамарина О.В.,
при секретаре Тюриной Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Павлова ФИО12, ФИО13 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Павлов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 03.30 Павлов О.В. пришел в кафе «№», расположенное по адресу: <адрес>, где отдыхал в общей компании совместно со своим знакомым ФИО14. Примерно в 06.10 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15, находясь по указанному адресу оплатил счет при помощи принадлежащей ему банковской карты «ДД.ММ.ГГГГ», введя пин-код, после чего положил карту на барную стойку. В это время у Павлова О.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты. Убедившись, ФИО16. отвлечен и за его действиями никто не наблюдает, Павлов О.В. взял банковскую карту № №, принадлежащую ФИО17. После чего Павлов О.В., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 06.20 прибыл в помещение филиала <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ года в 06.23 через устройство самообслуживания ОАО «<данные изъяты>» №№, зная пин-код, снял, используя вышеуказанную банковскую карту № на имя ФИО18 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в 06.24 Павлов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, через устройство самообслуживания ОАО «<данные изъяты> № снял, используя вышеуказанную банковскую карту № на имя ФИО19., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их. ФИО20 в 06.25 Павлов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, через устройство самообслуживания ОАО «<данные изъяты>» № снял, используя вышеуказанную банковскую карту № на имя ФИО21 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их. После этого Павлов О.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО22. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Павлов О.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Павлова О.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, частично возместил материальный ущерб.
С учётом изложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно установлением испытательного срока.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, на основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД суд освобождает Павлова О.В. от назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: :
Признать Павлова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ст. 9 Постановления ГД ФС от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, Павлова О.В. от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Павлову О.В. отменить.
Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> №№ на имя ФИО24 – оставить у ФИО25.;
диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 06:00 ч. до 07:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ г., справку «<данные изъяты>» и выписку операций по счету <данные изъяты> на имя ФИО27, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: И.Б.Петин.
Дело № 1-85/2015
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 мая 2015 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Петина И.Б.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,
подсудимого Павлова ФИО9,
защитника – адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № №,
потерпевшего – ФИО10
представителя потерпевшего – Шамарина О.В.,
при секретаре Тюриной Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Павлова ФИО12, ФИО13 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Павлов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 03.30 Павлов О.В. пришел в кафе «№», расположенное по адресу: <адрес>, где отдыхал в общей компании совместно со своим знакомым ФИО14. Примерно в 06.10 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15, находясь по указанному адресу оплатил счет при помощи принадлежащей ему банковской карты «ДД.ММ.ГГГГ», введя пин-код, после чего положил карту на барную стойку. В это время у Павлова О.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты. Убедившись, ФИО16. отвлечен и за его действиями никто не наблюдает, Павлов О.В. взял банковскую карту № №, принадлежащую ФИО17. После чего Павлов О.В., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 06.20 прибыл в помещение филиала <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ года в 06.23 через устройство самообслуживания ОАО «<данные изъяты>» №№, зная пин-код, снял, используя вышеуказанную банковскую карту № на имя ФИО18 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в 06.24 Павлов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, через устройство самообслуживания ОАО «<данные изъяты> № снял, используя вышеуказанную банковскую карту № на имя ФИО19., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их. ФИО20 в 06.25 Павлов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, через устройство самообслуживания ОАО «<данные изъяты>» № снял, используя вышеуказанную банковскую карту № на имя ФИО21 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их. После этого Павлов О.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО22. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Павлов О.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Павлова О.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, частично возместил материальный ущерб.
С учётом изложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно установлением испытательного срока.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, на основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД суд освобождает Павлова О.В. от назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л: :
Признать Павлова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ст. 9 Постановления ГД ФС от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, Павлова О.В. от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Павлову О.В. отменить.
Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> №№ на имя ФИО24 – оставить у ФИО25.;
диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 06:00 ч. до 07:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ г., справку «<данные изъяты>» и выписку операций по счету <данные изъяты> на имя ФИО27, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: И.Б.Петин.