Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2015 от 16.04.2015

Дело № 1-85/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2015 года                                                                                                        г. Воронеж                                                                            Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Павлова ФИО9,

защитника – адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение и ордер № ,

потерпевшего – ФИО10

представителя потерпевшего – Шамарина О.В.,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

      Павлова ФИО12, ФИО13 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Павлов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 03.30 Павлов О.В. пришел в кафе «», расположенное по адресу: <адрес>, где отдыхал в общей компании совместно со своим знакомым ФИО14. Примерно в 06.10 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15, находясь по указанному адресу оплатил счет при помощи принадлежащей ему банковской карты «ДД.ММ.ГГГГ», введя пин-код, после чего положил карту на барную стойку. В это время у Павлова О.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты. Убедившись, ФИО16. отвлечен и за его действиями никто не наблюдает, Павлов О.В. взял банковскую карту № , принадлежащую ФИО17. После чего Павлов О.В., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 06.20 прибыл в помещение филиала <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ года в 06.23 через устройство самообслуживания ОАО «<данные изъяты>» №, зная пин-код, снял, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО18 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в 06.24 Павлов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, через устройство самообслуживания ОАО «<данные изъяты> снял, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО19., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их. ФИО20 в 06.25 Павлов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, через устройство самообслуживания ОАО «<данные изъяты>» снял, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО21 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их. После этого Павлов О.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО22. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Павлов О.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Павлова О.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, частично возместил материальный ущерб.

С учётом изложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно установлением испытательного срока.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, на основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД суд освобождает Павлова О.В. от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

       П Р И Г О В О Р И Л: :

Признать Павлова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 9 Постановления ГД ФС от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, Павлова О.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Павлову О.В. отменить.

    Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО24 – оставить у ФИО25.;

    диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 06:00 ч. до 07:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ г., справку «<данные изъяты>» и выписку операций по счету <данные изъяты> на имя ФИО27, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                                И.Б.Петин.

Дело № 1-85/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2015 года                                                                                                        г. Воронеж                                                                            Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Павлова ФИО9,

защитника – адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение и ордер № ,

потерпевшего – ФИО10

представителя потерпевшего – Шамарина О.В.,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

      Павлова ФИО12, ФИО13 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Павлов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 03.30 Павлов О.В. пришел в кафе «», расположенное по адресу: <адрес>, где отдыхал в общей компании совместно со своим знакомым ФИО14. Примерно в 06.10 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15, находясь по указанному адресу оплатил счет при помощи принадлежащей ему банковской карты «ДД.ММ.ГГГГ», введя пин-код, после чего положил карту на барную стойку. В это время у Павлова О.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты. Убедившись, ФИО16. отвлечен и за его действиями никто не наблюдает, Павлов О.В. взял банковскую карту № , принадлежащую ФИО17. После чего Павлов О.В., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 06.20 прибыл в помещение филиала <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ года в 06.23 через устройство самообслуживания ОАО «<данные изъяты>» №, зная пин-код, снял, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО18 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в 06.24 Павлов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, через устройство самообслуживания ОАО «<данные изъяты> снял, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО19., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их. ФИО20 в 06.25 Павлов О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, через устройство самообслуживания ОАО «<данные изъяты>» снял, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО21 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив их. После этого Павлов О.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО22. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Павлов О.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Павлова О.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, частично возместил материальный ущерб.

С учётом изложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно установлением испытательного срока.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, на основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального собрания «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД суд освобождает Павлова О.В. от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

       П Р И Г О В О Р И Л: :

Признать Павлова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 9 Постановления ГД ФС от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, Павлова О.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Павлову О.В. отменить.

    Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО24 – оставить у ФИО25.;

    диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 06:00 ч. до 07:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ г., справку «<данные изъяты>» и выписку операций по счету <данные изъяты> на имя ФИО27, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                                И.Б.Петин.

1версия для печати

1-85/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Доля Е.А.
Другие
Павлов Олег Валерьевич
Бахтина А.Ю.
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Петин Игорь Борисович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
16.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
16.04.2015Передача материалов дела судье
05.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.05.2015Судебное заседание
27.05.2015Судебное заседание
27.05.2015Провозглашение приговора
28.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2015Дело оформлено
09.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее