Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2017 от 29.06.2017

Дело №5-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.,

при секретаре Павленкове В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , гражданина <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в в магазине «<данные изъяты>» гражданин А. совершил <данные изъяты> хищение двух банок пива «<данные изъяты>», одной палки колбасы, тем самым причинил ущерб магазину «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению – А вину признал, в содеянном раскаивается, событие административного правонарушения не оспаривает, просит строго не наказывать, ущерб, причиненный магазину, уплатил, объяснить свои действия не может.

        Представитель потерпевшего – управляющая магазином «<данные изъяты>» Ж ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года №326-ФЗ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Вина А в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе содержатся письменные объяснения А: «<данные изъяты>»;

сообщением о правонарушении, зарегистрированном по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справкой о себестоимости товаров, выданной АО «<данные изъяты>», в соответствии с которой     стоимость пива «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. за банку, стоимость колбасы «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.;

- актом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу осмотра, в соответствии с которым был осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный в , в ходе осмотра установлено, что в магазине имеются прилавки, на которых выставлен товар, пиво, колбаса с ценниками. В магазине ведется видеонаблюдение;

- письменными объяснениями директора магазина «<данные изъяты>» Ж от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которыми она, находясь на рабочем месте, в <данные изъяты> на камере увидела, что молодой человек взял две банки пива <данные изъяты> и положил их в шорты за пояс, а в руки взял пиво <данные изъяты>На ее требования возвратить товар, он возражал. Тогда она нажала тревожную кнопку, после чего он достал товар. Просмотрев камеры, она обнаружила, что данный молодой человек также положил палку колбасы в шорты и, не расплатившись, вышел. Сейчас он оплатил товар;

- протоколом административного задержания СМ № от ДД.ММ.ГГГГ .

А в судебном заседании не оспаривал событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ; вина А в его совершении объективно подтверждается доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину А в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку А А.М. совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества общей стоимостью <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим ответственность А, является признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность А, суд не установил.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание данные о личности А, его материальное положение, отношение к содеянному, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░