Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2017 ~ М-1366/2017 от 20.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» в лице Самарского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о признании права собственности на страховой возмещение в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на страховое возмещение в порядке наследования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ погиб сын истца ФИО1. Истец и его бывшая жена ФИО3 являются наследниками после смерти сына первой очереди и в установленный законом срок вступили в наследство, открывшееся после смерти сына по ? доле каждый. В дальнейшем выяснилось, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу сына истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Таким образом, истец, как наследник принявший наследство имеет право на получение ? доли взысканного страхового возмещения. Вместе с тем, нотариус разъяснила истцу, что не может выдать свидетельство о праве на наследство на ? долю страхового возмещения, так как решение суда о взыскании в пользу наследодателя страхового возмещения вынесено после смерти наследодателя. Так как у истца имеется право на ? долю страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, просит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю страхового возмещения и вызскать с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

        В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

        В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти и не оспорено ответчиками.

Из пояснений истца следует, что истец и его бывшая жена ФИО3 являются наследниками после смерти сына первой очереди и в установленный законом срок вступили в наследство, открывшееся после смерти сына по ? доле каждый.

Пояснения истца о том, что ФИО3 приняла ? долю наследственного имущества, открывшегося после смерти сына подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону.

Также судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу сына истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Из пояснений истца следует, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на ? долю страхового возмещения, так как решение суда о взыскании в пользу наследодателя страхового возмещения вынесено после смерти наследодателя.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Из материалов данного дела видно, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ФИО1 автомобиля RENAULT DUSTER государственный номер №, поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

С иском о возмещении ущерба ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, судебная экспертиза, определившая размер ущерба, который страховая компания не оспаривала, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при жизни.

Таким образом, несмотря на то, что решение о взыскании страхового возмещения было вынесено после смерти ФИО1 - наследодателя, право требования возмещения ущерба возникло у наследодателя еще в 2013 году, т.е. при жизни ФИО1

Из пояснений истца следует, что автомобиль RENAULT DUSTER государственный номер №, являющийся наследственным имуществом, перешел к наследникам – ФИО2 и ФИО3 (по ?) в поврежденном виде.

Из материалов обозревавшегося судом гражданского дела № также видно, что решение суда о взыскании с ООО «Росгоссстрах» в пользу ФИО1, страхового возмещения вступило в законную силу, однако не исполнено. Исполнительный лист возвращен в дело в связи со смертью взыскателя и находится в материалах гражданского дела, также видно, что исполнительный лист по делу № в страховую компанию для исполнения не предъявлялся.

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ у истца, как наследника принявшего наследство, возникло право на получение наследства в виде имущественных прав, возникших у наследодателя при жизни, соответственно, истец имеет право требовать получения того, что имел право получить наследодатель еще в 2013 году, т.е. имеет право на получение страхового возмещения.

        Судом установлено, что истец, как наследник, фактически принял наследство, открывшееся после смерти его сына.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.