Решение по делу № 12-289/2017 от 17.07.2017

Материал №12-289/2017 РЕШЕНИЕ

г.Белово 10 августа 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области А.А. Баженов,

с участием Поповой ФИО4

инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалоб Поповой ФИО5 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД «Беловский» от 14.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД «Беловский» от 14.07.2017 Попова ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Попова ФИО7 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое считает незаконным, просит его отменить.

Жалобу мотивирует тем, что ее автомобиль не мог создать помехи движению пешехода, так как пешеход находился на тротуаре противоположной полосы и в этот момент мимо него проезжали два автомобиля, то есть пешехода на проезжей части не было.

В судебном заседании Попова ФИО8 доводы жалобы поддержала, пояснила, что правила дорожного движения не нарушала, так как отсутствовала необходимость предоставить преимущество пешеходу.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3 пояснил, что Попова ФИО9 не уступила дорогу пешеходу, в связи с чем и была привлечена к ответвтсенности.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.12.18 КРФ об АП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

В п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 разъяснено определение "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

Согласно постановления от 14.07.2017 Попова ФИО10 14.07.2017 в 13.45 часов, управляя легковым автомобилем CITROEN C1 госномер №№, по ул.К.Маркса, 12, г.Белово, в нарушение п. 13.1 ПДД, не выполнила требование ПДД не предоставила преимущество пешеходу при повороте на право переходящему проезжую часть.

На основании ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что участок проезжей части состоит из двух полос движения, перекресток нерегулируемый, не оборудован пешеходными знаками, дорожной разметкой (пешеходный переход), светофором. Пешеход начал движение уже после совершения Поповой ФИО11 поворота направо, пешеход не изменял направление движения и скорость, в связи с чем автомобиль Поповой ФИО12 не создавал помех движению пешеходу, что подтверждается видеозаписями.

Таким образом, доводы жалобы Поповой ФИО13 подтвердились в настоящем судебном заседании.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД «Беловский» от 14.07.2017, вынесенное в отношении Поповой ФИО14 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФоАП, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Поповой ФИО15 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КРФ об АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Поповой ФИО16 удовлетворить, постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД «Беловский» от 14.07.2017 №18810342170070047439 по делу об административном правонарушении в отношении Поповой ФИО17, привлеченной к административной ответственности по ст.12.18 КРФоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об АП, в отношении Поповой ФИО18, за отсутствием состава правонарушения на основании пункта 2 части 1 ст.24.5 КРФ об АП.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья(подпись) А.А. Баженов