Приговор по делу № 1-119/2021 от 15.06.2021

№ 1-119/2021

03RS0033-01-2021-001232-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 августа 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Присич Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р.,

защиты в лице адвоката Гильфанова И.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

подсудимой Сакериной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

Сакериной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в гражданском браке, являющейся ИП, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сакерина Е.А. 23 февраля 2021 года около 15:10 часов в состоянии опьянения, находясь в прихожей <адрес>, куда ее пригласил хозяин квартиры Потерпевший №1, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, обнаружила и похитила из левого внутреннего кармана висящей на вешалке куртки паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РУВД <адрес> РБ, с находившимися внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета № и страховым свидетельством государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1

В тот же день, в период с 15:22 часов по 15:24 часов Сакерина Е.А. в состоянии опьянения с целью кражи из банковского счета, пришла в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, где, зная, что с помощью похищенной карты возможно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, совершила две последовательные покупки спиртных напитков, сока, сигарет для своих нужд, в результате чего с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 она умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 1121,84 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В тот же день, она продолжая свои преступные действия, около 16:26 часов, пришла в магазин «Челны-Бройлер», расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, где приобрела мясную продукцию для своих нужд используя банковскую карту, похищенную у Потерпевший №1, в результате чего с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Сакерина Е.А. умышленно похитила денежные средства на общую сумму 244,98 рублей.

Завладев похищенным, Сакерина Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1366,82 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Сакерина Е.А. вину в совершенных преступлениях признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась, показания, данные ею в ходе предварительного расследования, судом, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены, согласно которым 23 февраля 2021 года, она вместе с сожителем ФИО5 и знакомым Свидетель №1 у себя дома употребляли спиртное. Когда закончилось спиртное она с Свидетель №1 решили сходить к ее знакомой Светлане и занять у нее спиртное. Она с Свидетель №1 пришли по адресу: РБ, <адрес>4, Светлана им отказала, т.к. у нее спиртного нет. В это время вышел ее сосед и пригласил отметить с ним 23 февраля. Они зашли к нему домой и на кухне употребили спиртное, после чего мужчина стал их выгонять. Она с Свидетель №1 пошли к выходу, пройдя через прихожую она решила проверить карманы куртки, которая висела на вешалке, обнаружив там паспорт, она похитила паспорт, внутри которого была банковская карта. На улице, около 15:15 часов, предложила Свидетель №1 сходить в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, чтобы приобрести спиртное. Свидетель №1 откуда у нее деньги не спрашивал, и она ему ничего не сказала. Затем они с Свидетель №1 зашли в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, где она около 15:20 часов используя похищенную банковскую карту совершила покупку спиртного, сока, сигарет на сумму 1121,84 рублей, расплатившись двумя операциями. Взяв приобретенное, пошли домой, где продолжили употреблять спиртное. Около 16:15 часов она вышла в магазин, чтобы купить мясо. Дошла до магазина «Челны-Бройлер», расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, где около 16:25 часов приобрела мясо птицы на сумму 244,98 рублей, после чего пришла домой. Через некоторое время призналась Свидетель №1, что, выходя из дома Потерпевший №1, в прихожей, из левого внутреннего кармана висящей на вешалке куртки похитила паспорт гражданина РФ, внутри которого лежала банковская карта ПАО «Сбербанк», с помощью которой совершила покупки в магазинах «Красное-Белое» и «Челны-Бройлер». После чего Свидетель №1 забрал у нее паспорт и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, сказав, что вернет их владельцу, после чего ушел. За покупки расплачивалась банковской картой, похищенной у Потерпевший №1, путем прикладывания к платежному терминалу в магазине, поскольку на карте имелась система «Wi-fi» и она знала, что можно совершить покупку банковской картой без ввода пароля бесконтактным способом до 1000 рублей. В последующем продукты питания, спиртное они съели и выпили. Находясь в прихожей, обнаружив паспорт в левом наружном кармане куртки и достав оттуда, открыв, увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой решила воспользоваться для совершения покупок, паспорт взяла, чтобы не заметил Потерпевший №1 О том, что похитила паспорт гражданина РФ и банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1, Свидетель №1 сообщила только вечером, когда находилась у себя дома. После чего Свидетель №1 ее поругал, забрал их, и вернул Потерпевший №1 О том, что в паспорте лежало страховое свидетельство пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, не видела. С помощью похищенной банковской карты совершила покупки на сумму около 1300 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершила в состоянии опьянения, была бы трезвая, не совершила бы его (л.д. 138-141).

Сакерина Е.А. показания, данные в ходе предварительного расследования в суде подтвердила.

Вина подсудимой Сакериной Е.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает в квартире по адресу: РБ, <адрес>3. У него в имеется пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк» с системой бесконтактной оплаты. 23 февраля 2021 года около 14 часов услышал шум в коридоре, вышел, там стояли Сакерина Е.А. и Свидетель №1, которых пригласил домой. Они зашли к нему, прошли на кухню. Примерно через час они ушли. Он их провожать не вышел. Когда собрался идти в магазин обнаружил пропажу паспорта, банковской карты, и страхового свидетельства. Потом ему пришли смс-сообщения из банка, он взял распечатку в банке и обратился в полицию. В последующем Свидетель №1 ему вернул паспорт и карточку. Ущерб ему Сакериной Е.А. возмещен полностью в размере 1400 рублей. Просит строго не наказывать Сакерину Е.А.

Свидетель Свидетель №1 на судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены судом, его показания полностью соответствует показаниям подсудимой и потерпевшего (л.д. 111-115).

Подсудимая Сакерина Е.А. согласилась с оглашенными показаниями свидетеля, о его вызове, а также вызове иных лиц, не ходатайствовала.

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий и иные документы:

- заявление Потерпевший №1, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23 февраля 2021 года, находясь у него дома по адресу: РБ, <адрес>3, из кармана куртки, висевшей на вешалке, похитило паспорт и банковскую карту банка «Сбербанк» (л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от 26 февраля 2021 года с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что был произведен осмотр <адрес> (л.д. 21-25);

- информация о наличии открытых счетов в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, движение по карте (л.д. 11-13);

- протокол осмотра документов от 8 апреля 2021 года, в соответствии с которым был произведен осмотр паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 (л.д. 44-46);

- протокол осмотра предметов от 25 мая 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием Сакериной Е.А. и ее защитника был произведен осмотр расширенной выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1 за период с 22 по 23 февраля 2021 года, банковской карты ПАО «Сбербанк», изъятой у Потерпевший №1 При осмотре указанных документов установлено, что 23 февраля 2021 года с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 в 13:22 часа (МСК) была осуществлена покупка в Krasnoe Beloe Blagoveshen rus на сумму 881,86 рублей; в 13:24 часов (МСК) там же на сумму 239,98 рублей; в 14:26 часов (МСК) в магазине Produkciya Chelny Brojle Blagoveshen на сумму 244,98 рублей. По окончании осмотра Сакерина Е.А. пояснила, что в период с 15:22 по 15:24 часов 23 февраля 2021 года совершила покупки в магазине «Красное-Белое» на общую сумму 1121,84 рублей, в 16:26 часов в магазине «Челны-Бройлер» на общую сумму 244,98 рублей (л.д. 94-99);- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 мая 2021 года в отношении Свидетель №1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 124-127);

- протокол проверки показаний Сакериной Е.А. на месте от 26 мая 2021 года с таблицей фотоиллюстраций, в ходе которой Сакерина Е.А. в присутствии защитника и понятых, показала и рассказала, как и откуда она похитила паспорт Потерпевший №1 и банковскую карту принадлежащие Потерпевший №1 Показала так же в каких магазинах производила покупки с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которые так же соответствуют ее показаниям данным в ходе предварительного расследования (л.д. 102-110).

В судебном заседании Сакерина Е.А. показания, данные в ходе проверки показаний на месте подтвердила, пояснила, что показания давала добровольно, в присутствии понятых и адвоката.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой Сакериной Е.А. в совершении инкриминируемых ей деяний в полном объеме. Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относится к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Сакериной Е.А. доказана. Ее действия суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

Исходя из ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Сакерина Е.А. по месту жительства УУП характеризуется посредственно, проживет с сожителем, не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит, на учете в ЦЗН не состоит, получателем пособия по безработице не является, является индивидуальным предпринимателем, имеет заболевание в связи с чем требуется оперативное лечение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сакериной Е.А. по обоим преступлениям суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела суд оценивает как явка с повинной, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья, наличие заболеваний, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 325 УК РФ совершение впервые преступлений небольшой тяжести, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ возмещение ущерба потерпевшему.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям совершение Сакериной Е.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. Само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Действительно, Сакерина Е.А. совершила преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что она и не отрицает, однако, каким образом состояние опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступлений не установлено, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Сакериной Е.А. наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для назначения Сакериной Е.А. иного вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, учитывая личность виновной и обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, считает возможным исправление Сакериной Е.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течении которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения Сакериной Е.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ и положений главы 11 УК РФ не находит.

При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно материалам дела процессуальные издержки составили: защита подсудимой Сакериной Е.А. на предварительном следствии 10350 рублей; защита подсудимой в суде 5175 рублей, всего 15 525 рублей.

Поскольку Сакерина Е.А. трудоспособного возраста, заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, не имеет, заявлений об отказе от защитника от нее не поступало, согласна оплатить процессуальные издержки, суд считает необходимым процессуальные издержки в сумме 15 525 рублей взыскать с Сакериной Е.А. в регрессном порядке в пользу государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевший – гражданский истец Потерпевший №1 в судебном заседании иск не поддержал, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 300-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сакерину Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить Сакериной Е.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого Сакерина Е.А. должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Сакерину Е.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту ее жительства, не менять место постоянного проживания без уведомления указанного органа.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сакериной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Взыскать с Сакериной Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 525 рублей.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии 8004 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РУВД <адрес> РБ в полимерной обложке красного цвета, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу считать возвращенными Потерпевший №1;

- расширенная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель УФССП России по РБ, ИНН 0274101120, Р/счет 40101810100000010001, ГРЦК НБ РБ Банка России по г. Уфа, БИК 048073001, Код бюджетной классификации (КБК) 32211621010016000140, КПП 027801001, Код ОКТМО 80615101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить адвоката (защитника) по своему выбору.

Председательствующий судья:                     Еркеева М.Р.