Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2015 от 06.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года                                                                                                       г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Зайцев В.В.,

при ведении протокола секретарем Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарасова Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего первым заместителем генерального директора <данные изъяты>», имеющего высшее образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова Н. А. в связи с совершением административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>. автомобильной дороги <адрес>, Тарасов Н. А., управляя автомашиной <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, в результате чего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровья, а ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровья.

Тарасов Н.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал объяснения аналогичные по обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты>

В судебное заседание потерпевшие ФИО2 и ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения административного материала извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения Тарасова Н.А., исследовав материалы административного дела, суд находит вину Тарасова Н.А. доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министра - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 3) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> автомобильной дороги <адрес>, Тарасов Н. А., управляя автомашиной <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, в результате чего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровья, а ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровья.

Факт нарушения Тарасовым Н.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, также подтверждается исследованными в суде рапортами должностных лиц полиции (л.д. 12, 13, 32, 34, 40, 41), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 19, 20), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 21), данными в ходе проверочных мероприятий объяснений потерпевших и Тарасова Н.А. (л.д. 22-24), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25), протоколами о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 24, 28), актами медицинского освидетельствования (л.д. 27, 29).

Суд признает объяснение Тарасова Н.А. и потерпевших, допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется.

Пояснения данных лиц согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела. При замерах и составлении протокола осмотра места происшествия, а также осмотра машин участвовали понятые, имеются их подписи, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Исходя из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения, полученные возможно в результате ДТП, оцениваются в совокупности и квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 4-5). Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены повреждения, полученные возможно в результате ДТП, оцениваются в совокупности и квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 6-7).

Нарушение водителем Тарасовым Н.А. п. 10.1 Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - с причинением потерпевшим вреда здоровью средней и легкой тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим ответственность обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения (карточка учета «Адмпрактика» - л.д. 54-57).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тарасову Н.А. наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░ 6725005222, ░░░ 046614001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 672501001, ░░░░░ 66636101, ░░░░ 00013474, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░